Ханина Лилия Игоревна

Дело № 2а-4502/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009249-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к Ханиной Лилии Игоревне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Ханиной Л.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что в собственности Ханиной Л.И. имелось транспортное средство ПЕЖО 308, 2008 года выпуска, госномер №, дата утраты права ДД.ММ..2014. В адрес Ханиной Л.И. налоговым органом было направлено уведомление от ДД.ММ..2015 №1224221 об уплате транспортного налога за 2014 год в отношении указанного автомобиля, в связи с неуплатой указанного транспортного налога в адрес Ханиной Л.И. направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу от ДД.ММ..2015 №25294 в срок до ДД.ММ.2016. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 год не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 года в размере 2 000 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в...

... связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Определением от 28.10.2022 на основании ст.44 КАС РФ в связи с реорганизацией административный истец МИФНС России № 1 по Псковской области заменен на Управление федеральной налоговой службы России по Псковской области.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Ханина Л.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в собственности в собственности Ханиной Л.И. имелось транспортное средство ПЕЖО 308, 2008 года выпуска, госномер №, дата утраты права ДД.ММ..2014.

В адрес Ханиной Л.И. налоговым органом было направлено уведомление от ДД.ММ..2015 №1224221 об уплате транспортного налога за 2014 год в отношении указанного автомобиля в размере 2 000 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес Ханиной Л.И. направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу от ДД.ММ..2015 №25294 в срок до ДД.ММ..2016.

Административное исковое заявление о взыскании с Ханиной Л.И. транспортного налога подано в суд ДД.ММ..2022.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ханиной Л.И. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2000 руб. административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к Ханиной Лилии Игоревны о взыскании транспортного налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.