Ханнанова Венера Ахмадулловна

Дело № 2-769/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Дубовой К.А.,

с участием истца Ханнановой В.А., представителя истца Янгуловой Э.Д.,

представителя Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасановой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой В.А. к Халиковой К.А., Юсупову М.А., Администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об исключении имущества из состава наследства, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанова В.А. обратилась в суд с иском к Халиковой К.А., Юсупову М.А. об исключении имущества из состава наследства, установлении факта строительства индивидуального жилого дома, прекращении права собственности матери на этот жилой дом и признании права собственности на жилой дом.

Определениями Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

В обоснование иска указано, что Ханнанова В.А. наряду с сестрой Халиковой К.А. и братом Юсуповым М.А. являются наследниками первой очереди...

... после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Файзуллиной Л.Р., открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 На момент рассмотрения дела никто из наследников в права наследства не вступил, свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

При жизни умершая ФИО1 владела бревенчатым домом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью <данные изъяты>. и земельным участком общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, имелись сбережения на лицевом счете.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из своих личных денежных средств был построен новый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ее матери, рядом с ее старым домом с ее же согласия.

Спорный жилой дом был построен по устной договоренности с матерью для семьи истца, для их собственного проживания после планируемого переезда в <адрес> с выходом на пенсию. Со временем старый дом, в котором проживала мать истца, стал ветхим, холодным, в нем отсутствовало газовое отопление, фундамент дома дал осадок, появились щели между бревнами, рамы и двери перекосились, необходима была заготовка дров для печного отопления. В связи с чем истец поселила мать в новый дом для временного проживания, где имелось газовое отопление, централизованное водоснабжение.

Как стало известно истцу, после смерти матери право собственности на дом, общей площадью <данные изъяты>., построенный силами истца и за ее счет по адресу: <адрес> оформлено на имя матери ФИО1 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> отсутствуют.

Указывает, что ответчики Халикова К.А. и Юсупов М.А. при строительстве жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и новой бани рядом с новым домом, участия не принимали, дом с баней простроен силами и за счет средств истца. Для строительства дома истцом приобретен строительный материал и оплачен труд рабочих.

Несмотря не это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 спорное имущество включено в наследственную массу и подлежит разделу по <данные изъяты> между наследниками.

Просит: 1) исключить из состава наследства наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> условный номер объекта № инвентарный номер №, Литер <данные изъяты> а; 2) установить факт строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., условный номер объекта № инвентарный номер № Литер А, а, силами и за счет средств Ханнановой В.А.; 3) прекратить право собственности ФИО1 на указанный и погасить запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила исключить из состава наследства наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., условный номер объекта №, инвентарный номер № Литер А, а, установить факт строительства указанного индивидуального жилого дома силами и за счет средств Ханнановой В.А.; прекратить право собственности ФИО1 на указанный индивидуальный жилой дом, погасить запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав; признать за Ханнановой В.А., Халиковой К.А., Юсуповым М.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по <данные изъяты> за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ снова уточнила исковые требования. В обоснование уточненных исковых требований указала, что спорный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Истцом и ответчиками Халиковой К.А. и Юсуповым М.А. в установленный законом шестимесячный срок написано заявление нотариусу о вступлении в право наследования по закону, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению, соответственно истец и ответчики Халикова К.А. и Юсупов М.А. в настоящее время являются владельцами земельного участка по <данные изъяты>. Просит исключить из состава наследства наследодателя ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., условный номер объекта №, инвентарный номер №, Литер А, а; установить факт строительства указанного индивидуального жилого дома силами и за счет средств Ханнановой В.А.; прекратить право собственности ФИО1. на указанный индивидуальный жилой дом, погасить запись (аннулировать) о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за Ханнановой В.А. право собственности на указанный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер № Литер А, а.

В судебном заседании истец Ханнанова В.А. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что мать жила одна. Она с семьей в ДД.ММ.ГГГГ купили сруб, который подняли на земельном участке, принадлежащем матери. Дом строили для себя и за счет своих средств, у матери брали разрешение на строительство дома. Строительство дома было завершено в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ были наклеены обои и мать перевели в новый дом для жительства. Они с семьей хотели переехать в спорный дом для постоянного жительства после выхода на пенсию, о чем мать знала и просила право собственности оформить на себя (на истца). Но она не оформила дом на себя, учила детей, говорила матери: «ты что, умирать собралась что ли?». Сестра по доверенности оформила дом на мать, об этом она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ В течение <данные изъяты>. за оформлением наследства ни кто не обратился к нотариусу. Ответчики Халикова К.А., Юсупов М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Вольман оформить отказ от наследства, но нотариус отказала из-за того, что пропустили срок. Брат и сестра признают, что это она строила дом, согласны, чтобы она оформила дом на себя.

Представитель истца Ханнановой В.А. - Янгулова Э.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в период жизни матери ФИО1 на принадлежащем ей земельном участке истец с согласия матери был построен дом, но на истца не оформили дом, т.к. мать умерла. Брат и сестра истца не имеют претензий и не возражают на оформление дома за истцом. Они провели обследование дома, угрозы жизни и здоровью дом не представляет. Обратиться с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования истец не могла, т.к. в начале брат и сестра не согласны были на это, только после подачи иска в суд признали исковые требования. Просит также снять обеспечительные меры на объект недвижимости.

Представитель Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасанова Э.З. пояснила, что администрация не является надлежащим ответчиком по данному делу, спор идет между физическими лицами, решение оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2. показала, что она является соседкой умершей матери истца. Дом строился Ханнановой В.А., ее муж помогал поднимать сруб. Мать ФИО1 была согласна на то, что дочь Венера строила дом на ее земельном участке, строили рядом со старым домом, который не снесен. Строили примерно с ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и закончили примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После окончания строительства дома Ханнановы вселили мать ФИО1 в это дом, они хотели вместе жить. ФИО1 просила дочь Ханнанову В.А. оформить дом на себя, этот разговор был при ней. ФИО1 умерла <данные изъяты> назад. Ханнановы ездили, участок чистили, картошку сажали, ремонтировали дом, баню строили

Свидетель ФИО3 показала, что является соседом матери истца. Мать истца жила одна. Спорный жилой дом строила Ханнанова В.А. за свой счет и своим силами, приезжали с Белорецкого района, оттуда и были стройматериалы. Мать дала разрешение строить дом на этом земельном участке. Муж ФИО1 умер давно и у них было трое детей. Брат и сестра истца могут претендовать только на старый жилой дом, но не на новый, в строительстве которого они участия не принимали.

Ответчики Юсупов М.А. и Халикова К.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, против исковых требований не возражают.

Также Юсуповым М.А. представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований Ханнановой В.А. в части: исключения из состава наследства наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.; установления факта строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., силами и за счет средств Ханнановой В.А.; прекращения права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, Литер А, а и погашения записи (аннулировании) о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Халиковой К.А. также представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований Ханнановой В.А. в части: исключения из состава наследства наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> установления факта строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> силами и за счет средств Ханнановой В.А.; прекращения права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер № Литер А, а и погашения записи (аннулировании) о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду доказательств уважительности причин неявки.

Третьи лица нотариус Файзуллина Л.Р., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и заинтересованных лиц.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанных норм следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке. Соответственно, право собственности на жилой дом как самостоятельный объект гражданских прав, может возникнуть в том случае, если она создана именно как объект недвижимости в установленном порядке, индивидуализирована в качестве объекта недвижимости.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ему присвоен кадастровый номер: №

На данном земельном участке построен жилой дом, на основании технического паспорта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимбайским городским филиалом ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер №, лит. А, а, кадастровый номер: №, субъектом права является ФИО1 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Однако, как следует из письменных материалов дела (квитанций, чеков, накладных,..), пояснений истца, представителя, показаний допрошенных свидетелей фактически указанный индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер №, лит. А, а, кадастровый номер: № был построен на принадлежащем ФИО1 земельном участке и с ее согласия и разрешения силами и за счет истца Ханнановой В.А., но своевременно на себя оформить дом при жизни матери она не успела. Данный факт ни одним из ответчиков, третьими лицами не был оспорен, возражения суду не поступили.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что земельный участок и жилой дом были оформлены на умершую, они вошли в состав наследственной массы.

Ханнанова В.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса Файзуллиной Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно представленному суду техническому заключению по техническому обследованию объекта индивидуального жилищного строительства жилой дом <адрес> подготовленного в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ишимбайская проектная мастерская» техническое состояние жилого дома соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления № 22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Право собственности на земельный участок, принадлежащий умершей ФИО1 расположенный по адресу: <адрес> в настоящее время принадлежит по <данные изъяты> за каждым из наследников первой очереди, то есть: Ханнановой В.А., Юсуповым М.А., Халиковой К.А., что подтверждается материалами дела и не отрицается истцом и ответчиками Юсуповым М.А. и Халиковой К.А.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики Юсупов М.А. и Халикова К.А. признали иск в части: исключения из состава наследства наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.; установления факта строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., силами и за счет средств Ханнановой В.А.; прекращения права собственности Юсуповой Л.Я. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер № Литер А, а и погашения записи (аннулировании) о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заявления о частичном признании иска ответчиками написаны собственноручно ДД.ММ.ГГГГ по уточненным исковым требованиям Ханнановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просила наряду с иными требованиями о признании за Ханнановой В.А., Халиковой К.А., Юсуповым М.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по <данные изъяты> за каждым.

Вместе с тем, в связи с тем, что истцом и ответчиками Халиковой К.А. и Юсуповым М.А. в установленный законом шестимесячный срок написано заявление нотариусу о вступлении в право наследования по закону, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец и ответчики Халикова К.А. и Юсупов М.А. в настоящее время являются владельцами земельного участка по <данные изъяты> доли за каждым, Ханнановой В.А. ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, и требование о признании за Ханнановой В.А., Халиковой К.А., Юсуповым М.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № по <данные изъяты> за каждым, исключено из исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Юсуповым М.А. и Халиковой К.А., оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом исследования всей совокупности доказательства, отсутствия от других наследников - возможных претендентов на оспариваемое имущество возражений на исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ханнановой В.А. Выбранный истцом способ защиты права не противоречит закону.

Согласно ст. 114 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с удовлетворением исковых требований Ханнановой В.А. необходимость в обеспечительных мерах отпала, поэтому на основании положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ханнановой В.А. удовлетворить.

Исключить из состава наследства наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> условный номер объекта №, инвентарный номер №, Литер А, а.

Установить факт строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., условный номер объекта №, инвентарный номер №, Литер А, а, силами и за счет средств Ханнановой В.А..

Прекратить право собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, Литер А, а и погасить запись (аннулировать) о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Ханнановой В.А. право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, Литер А, а.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение нотариальных действий нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Файзуллиной Л.Р. по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.05.2016 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.