Ханнанова Винера Муллаяновна
Дело 2-1748/2018 ~ М-1637/2018
В отношении Ханнановой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1748/2018 ~ М-1637/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мироновой Е.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханнановой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханнановой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1748/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2018 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ханнановой Винере Муллаяновне о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ханнановой Винере Муллаяновне о взыскании суммы кредита.
Представитель истца, а также ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили.
Рассмотрение данного искового заявления дважды (07.11.2018 и 08.11.2018) назначалось к рассмотрению, стороны надлежащим образом уведомлялись судом о дате и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания дважды не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца и ответчика, стороны по вторичному вызову в судебные заседания не явились, суд приходит к выводу о необходимости остав...
Показать ещё...ления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ханнановой Винере Муллаяновне о взыскании суммы кредита оставить без рассмотрения.
На определение может быть частная подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.А. Миронова
Свернуть