Хапова Любовь Дмитриевна

Дело № 2-607/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаповой Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хаповой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» иХаповой Л.Д. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,70 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий ...

...договора.

Перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97278,65 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 15674,56 рубля, проценты за кредит – 8959,81 рубля, ссудная задолженность – 72644,28 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хаповой Л.Д,, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Хаповой Л.Д. задолженность в размере 97278,65 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 15674,56 рубля, проценты за кредит – 8959,81 рубля, ссудная задолженность – 72644,28 рубля; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3118,36 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикХапова Л.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хаповой Л.Д. был заключен договор № 70314 от 04.08.2012 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 22,70 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97278,65 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 15674,56 рубля, проценты за кредит – 8959,81 рубля, ссудная задолженность – 72644,28 рубля.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитными договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3118,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаповой Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хаповой Л.Д..

Взыскать с Хаповой Л.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97278 (девяносто семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 65 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке – 15674,56 рубля,

проценты за кредит – 8959,81 рубля,

ссудная задолженность – 72644,28 рубля

Взыскать с Хаповой Л.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 36 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов