Хапушкин Николай Иванович

40RS0011-03-2019-000060-30Дело №2а-3-88/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 годаРешение в окончательной форме принято 19 февраля 2019 года

Козельский районный суд Калужской областив составе председательствующего судьи Казаковой М.С.,при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,с участием:

представителя административного истца Заичкиной Л.Н. - Некрасова П.Н. подоверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Саёнковой К.И.,

заинтересованного лица Хапушкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

административное дело по административному иску Заичкиной Л. Н. к начальнику отдела - старшему судебному приставуПеремышльского районного отдела судебных приставов УправленияФедеральной службы судебных приставов по Калужской области Саёнковой К.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов поКалужской области об обжаловании постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Заичкина Л.Н. обратилась в суд с иском к начальникуотдела - старшему судебному приставу Перемышльского районного отделасудебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов поКалужской области Саёнковой К.И. об отмене, как незаконного, вынесенногоСаёнковой К.И. ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженностиЗаичкиной Л.Н. по алиментам в пользу Хапушкина Н.И. по исполнительномупроизводству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января2014 ...

...года по настоящее время в размере 219814,50 руб.

В обоснование административного иска Заичкина Л.Н. указала, что в декабре2013 года ранее возбужденное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГисполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Хапушкина Н.И.было прекращено на основании заявления Хапушкина Н.И. об отзывеисполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя

Л.(Ч.) Н.В., после указанной даты Хапушкин Н.И. с заявлением овозобновлении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов необращался, однако старший судебный пристав Саёнкова К.И. по своейинициативе возбудила новое исполнительное производство в отношенииадминистративного истца на основании нового исполнительного документа(дубликата) и рассчитала по нему задолженность за весь период, начиная с 01января 2014 года, с чем она не согласна.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качествевторого административного ответчика было привлечено Управление Федеральнойслужбы судебных приставов по Калужской области.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истцаЗаичкиной Л.Н., административного ответчика Управления Федеральной службысудебных приставов по Калужской области, которые извещены судом о дате,месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и не ходатайствовалиоб отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой в судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца Заичкиной Л.Н. по доверенности Некрасов П.Н. просил суд административный искЗаичкиной Л.Н. удовлетворить, как обоснованный, сославшись в обоснованиесвои требований на обстоятельства, изложенные в административном исковомзаявлении.

Административный ответчик Саёнкова К.И. против удовлетворенияадминистративного иска Заичкиной Л.Н. возражала ввиду его необоснованности.

Заинтересованное лицо Хапушкин Н.И. просил суд в иске Заичкиной Л.Н.отказать на том основании, что он никогда не отказывался от полученияалиментов в свою пользу с Заичкиной Л.Н., никакого заявления судебномуприставу - исполнителю об отзыве исполнительного листа и прекращенииисполнительного производства не писал, каких-либо документов о прекращенииисполнительного производства в отношении Заичкиной Л.Н. от службы судебныхприставов не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства поделу, суд находит административный иск Заичкиной Л.Н. не подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованием обоспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти,органа местного самоуправления иного органа, организации, наделенныхотдельными государственными или иным публичными полномочиями,должностного лица государственного или муниципального служащего, еслиполагают, что нарушены или оспорены их права свободы и законные интересы,созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законныхинтересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября2007 года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» ( далее - Федеральныйзакон « Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, ихдействия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут бытьобжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи праваи законные интересы нарушены действиями (бездействием) в порядкеподчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации,статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размерзадолженности определяется в постановлении судебным приставом исходя изразмера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплатеалиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Обисполнительном производстве» исполнительные документы, содержащиетребования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены кисполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также втечение трех лет после окончания срока.

В силу пункта 2 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации в техслучаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа непроизводилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взысканиеалиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявленияЗаичкиной Л.Н. был снижен размер алиментов, взыскиваемых на основанииопределения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областногосуда от ДД.ММ.ГГГГ с Заичкиной Л.Н. в пользу нуждающегося родителяХапушкина Н.И. на его содержание с 1 (одного) минимального размера оплатыруда до !/2 ( одной второй части) минимального размера оплаты труда ежемесячно(Л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ПеремышльскогоРОСП УФССП России по Калужской области А.О.Е. на основаниивыданного по данному гражданскому делу исполнительного листа №от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство№ в отношении должника Заичкиной Л.Н. в пользу взыскателяХапушкина Н.И., в ходе которого постановлением судебного пристава-исполнителя А.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взысканиепо алиментам на заработную плату должника Заичкиной Л.Н., в связи с чем дляпроизводства удержаний суммы долга из заработной платы исполнительный листбыл направлен по месту работы Заичкиной Л.Н. в ОСБ № п.БабыниноСбербанка России ( л.д. 105-106, 108, 109-110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя А.О.Е. от 12октября 2009 года исполнительное производство № вотношении Заичкиной Л.Н. было окончено на основании пункта 8 части 1 статьи47 Федерального закона « Об исполнительном производстве», согласно которомуисполнительное производство оканчивается в случае направления копииисполнительного документа в организацию для удержания периодическихплатежей, установленных исполнительным документом (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ в Перемышльский РОСП поступили из СреднерусскогоБанка Сберегательного Банка России исполнительные документы в отношенииЗаичкиной Л.Н. в связи с нахождением Заичкиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ вотпуске по беременности и родам, алименты были удержаны по декабрь 2013года, задолженности по алиментам не имелось, что подтверждаетсясопроводительным письмом и.о. начальника отдела расчетов по заработной платеУБУиО Среднерусского Банка от ДД.ММ.ГГГГ за №,приказом от ДД.ММ.ГГГГ3 года №-к/о о предоставлении Заичкиной Л.Н.отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 104, 107).

Согласно справке Калужского отделения № Среднерусского Банка ПАО«Сбербанк» №-МС/05/19 от ДД.ММ.ГГГГ удержания алиментов сЗаичкиной Л.Н. производилось в пользу Хапушкина Н.И. до декабря 2013 года,документы возвращены в установленном порядке ( л.д. 63-64).

После возвращения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГгода в Перемышльский РОСП данный исполнительный документ был утраченпри хранении, в связи с чем на основании обращения Хапушкина Н.И. 03сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель Перемышльского РОСП Г.Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка № Козельского судебногорайона Калужской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительноголиста (л.д. 62).

Определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебногорайона Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без измененияапелляционным определением Козельского районного суда Калужской области отДД.ММ.ГГГГ, заявление судебного пристава-исполнителя Г.Е.И. былоудовлетворено, постановлено выдать дубликат исполнительного листа погражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-37, 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный приставПеремышльского РОСП Саёнкова К.И. на основании выданного мировым судьейсудебного участка № Козельского судебного района Калужской областидубликата исполнительного листа по гражданскому делу № от 10сентября 2009 года возбудила исполнительное производство за №-ИП в отношении должника Заичкиной Л.Н. о взыскании алиментов в размере 1/2МРОТ ежемесячно в пользу Хапушкина Н.И. ( л.д. 29-30, 31-33).

Копия вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительногопроизводства была получена ДД.ММ.ГГГГ должником Заичкиной Л.Н.,которая произвела уплату алиментов по возбужденному исполнительномупроизводству в пользу Хапушкина Н.И. в установленном исполнительнымдокументом размере - МРОТ: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5581 руб. 50коп., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5640 руб. 00 коп., что подтверждаетсязаявлением Заичкиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежныхбанковских чеков-ордеров об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и от 24января 2019 года ( л.д. 26, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производствастаршим судебным приставом Саёнковой К.И. был произведен расчет имеющейсязадолженности Заичкиной Л.Н. по алиментам в пользу Хапушкина Н.И. за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесеносоответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности,согласно которому задолженность составила с учетом частичной оплаты запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 219814 руб. 50 коп. ( л.д. 10-12).

Судом установлено, что должник Заичкина Л.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГгода и до ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов в пользу Хапушкина Н.И. порешению мирового судьи судебного участка № Перемышльского <адрес> от 10сентября 2009 года не производила, и данное обстоятельство не оспариваетсяЗаичкиной Л.Н. в поданном ею административном исковом заявлении и неоспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Расчет задолженности Заичкиной Л.Н. по алиментам произведен старшимсудебным приставом Саёнковой К.И. правомерно в соответствии с частями 2 и 3статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из размераалиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка №Перемышльского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установленногосоответствующего размера МРОТ в Российской Федерации за период с 01 января2014 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной должником в этотпериод суммы алиментов.

Данным решением суда на Заичкину Л.Н. возложена обязанность выплачиватьалименты в пользу Хапушкина Н.И. ежемесячно в размере И части МРОТ, т.е.вне зависимости от семейного и материального положения, размера получаемогоею дохода, однако с января 2014 года выплата присужденных алиментов непроизводилась по вине Заичкиной Л.Н..

Доводы Заичкиной Л.Н. о том, что после возвращения исполнительного листас ее места работы в Перемышльский РОСП исполнительное производство вотношении нее было прекращено судебным приставом-исполнителем Лопановой(Чвиревой) Н.В. на основании заявления взыскателя Хапушкина Н.И., являютсяголословными.

В соответствии с положениями статей 43, 46 Федерального Закона «Обисполнительном производстве» о прекращении исполнительного производстваили об окончании исполнительного производства и возращении исполнительногодокумента взыскателю судебным приставом - исполнителем выноситсясоответствующее постановление, копии которого направляются взыскателю,должнику, в суд или в другой орган, выдавший исполнительный документ.

Вместе с тем, у административного истца Заичкиной Л.Н. отсутствуют каккакие-либо постановления судебного пристава-исполнителя Лопановой Н.В.(Чвиревой) о прекращении исполнительного производства или об окончанииисполнительного производства и возвращении исполнительного листаХапушкину Н.И., возбужденного на основании исполнительного листа №-533/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, равно как отсутствуют и какие-либо иныедокументы, подтверждающие данные факты.

Не имеется таких постановлений и в материалах гражданского дела №-533/2009, исследованного в судебном заседании.

Взыскатель Хапушкин Н.И. в судебном заседании пояснил, что он никогдане отказывался от взыскании алиментов с дочери Заичкиной Л.Н., так какнуждается в дополнительных денежных средствах для ремонта жилого дома,исполнительный лист на взыскание в его пользу алиментов он не отзывал,никаких постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращенииисполнительного производства в отношении Заичкиной Л.Н. после 2013 года неполучал. О том, что Заичкина Л.Н. не выплачивает алименты, ему стало известнов 2017 году при его обращении в отделение Сбербанка за снятием денег со своейсберегательной книжки, на которую ранее алименты перечислялись.

Судом установлено на основании объяснений старшего судебного приставаСаёнковой К.И., справки Перемышльского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-41/19/4594, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ оконченныхПеремышльским РОСП исполнительных производств о взыскании алиментов, чтопосле возвращения ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов в отношенииЗаичкиной Л.Н. исполнительное производство в отношении Заичкиной Л.Н. овзыскании алиментов в пользу Хапушкина Н.И. службой судебных приставов невозобновлялось, в ведущейся с 2011 года единой электронной базе АИС ФССПРоссии сведения о возобновлении исполнительного производства в отношенииЗаичкиной Л.Н. и его прекращении отсутствуют, но имеются сведения обисполнительном производстве №, в материалах данногоисполнительного производства оригинал исполнительного документа отсутствует(л.д. 25, 103).

То обстоятельство, что старшим судебным приставом Саёнковой К.И.исполнительное производство в отношении Заичкиной Л.Н. о взысканииалиментов в пользу Хапушкина Н.И. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № было возобновлено только ДД.ММ.ГГГГгода на основании выданного дубликата исполнительного листа по данномугражданскому делу, само по себе не свидетельствует об отсутствии виныЗаичкиной Л.Н. в образовании задолженности, поскольку обязанность по уплатеалиментов в пользу Хапушкина Н.И. у Заичкиной Л.Н. возникла на основаниирешения суда от ДД.ММ.ГГГГ и подлежала исполнению Заичкиной Л.Н.путем уплаты алиментов ежемесячно и после того, как исполнительный лист былвозвращен ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов для дальнейшегопринудительного исполнения, поскольку исполнительный лист был предъявленвзыскателем Хапушкиным Н.И. к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и впоследующем взыскателем не отзывался.

При вышеизложенных обстоятельствах правовых оснований для признанияоспариваемого постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ орасчете задолженности по алиментам незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 -180, 227 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Заичкиной Л. Н. к начальникуотдела - старшему судебному приставу Перемышльского <адрес> отделасудебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Саёнковой К. И., Управлению Федеральнойслужбы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления отДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительномупроизводству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить безудовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по административным делам Калужского областного суда черезКозельский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие вселе Перемышль Перемышльского <адрес> в течение одногомесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М С. Казакова