Характеров Алексей Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием истца Характерова С.М.,

представителя истца ФИО17

ответчика Характерова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО23, действующей в интересах Характерова С.М., к Характерову А.М. о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 действующая в интересах Характерова С.М., обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что отец ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по вышеуказанному адресу, пользовался земельным участком около дома, разрабатывал грядки. ФИО2 пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом. После смерти ФИО2 истец осуществил его похороны, разобрал личные вещи, часть вещей утилизировал, часть оставил на память и стал пользоваться жилым домом и земельным участком как своим собственным. Полагает, что Характеров С.М. в силу прио...

...бретательной давности приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий по делу ответчик Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО заменен надлежащим ответчиком - Характеровым А.М..

Истец Характеров С.М. в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просил признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> наследственным имуществом, включить их в наследственную массу после смерти ФИО2, признать его принявшим наследство и признать права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец Характеров С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дом и земельный участок принадлежали отцу на праве собственности, однако правоустанавливающие документы надлежащим образом были не оформлены. Отцу в 1993 году был выделен земельный участок для строительства жилого дома и в 1994 году дом был построен, в котором проживали родители и он с братом. С 2002 года отец стал проживать в доме один. Наследниками после смерти ФИО2 являются он и его брат Характеров А.М. После смерти отца он вступил в права наследования, стал пользоваться жилым домом и земельным участком, принимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию. Домом и земельным участком он пользуется как своим собственным имуществом, оформил необходимые документы для регистрации права собственности на дом и земельный участок. Ввиду отсутствия необходимых документов он не может оформить наследство на жилой дом и земельный участок.

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Характеров А.М. в судебном заседании исковые требования Характерова С.М. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Характеров С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО2, что подтверждается копией паспорта и копией свидетельства о рождении.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области).

ФИО2 проживал до дня смерти по адресу: <адрес> <адрес> один, что следует из содержания выписки из похозяйственной книги МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда нотариус нотариального округа: Коношский район от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследниками по закону являются: сын Характеров С.М. и сын Характеров А.М. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя Характеров С.М., в лице представителя ФИО21 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя Характерова С.М. обратился сын наследодателя Характеров А.М. Наследственное имущество -все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании следует, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> был построен ФИО2 в начале 90-х годов, затем в доме стали проживать ФИО2, его супруга и двое детей, и обрабатывать земельный участок около дома. Впоследствии в доме остался проживать только один ФИО2, а дети ему помогали по хозяйству. Сыновья Характеровы участвовали в похоронах отца, истец стал присматривать за домом и земельным участком, принимать меры к сохранности наследственного имущества

В суде установлено что ФИО2 на основании постановления главы Коношской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., оставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, размером <данные изъяты>, ранее предоставленный колхозом им.Ленина.

Указанному выше земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка.

ФИО2 в 1996 году построил жилой дом на предоставленном ему земельном участке, однако право собственности не оформил, добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным жилым домом и земельным участком, как своим собственным недвижимым имуществом, проживал в нем со своей семьей, а затем один, нес расходы по его содержанию. Таким образом, ФИО2 являлся собственником земельного участка и жилого дома, владел им как своим собственным, и указанное недвижимое имущество на день его смерти фактически ему принадлежало.

То есть жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, свидетелей и письменными доказательствами.

Из кадастрового паспорта жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> следует, что дом введен в эксплуатацию в 1996 году, кадастровый №, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м..

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, данный жилой дом построен в 1996 году, инвентарный №, сведения о правообладателях - ФИО2, право собственности не зарегистрировано.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст.17 данного закона основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

В суде установлено, что после смерти ФИО2 его сын Характеров С.М. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих отцу, своевременно вступил в права наследования, пользуется недвижимостью как своим собственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Наследник Характеров А.М. не претендует на наследство, иск о признании за Характеровым С.М. права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования признал. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, включить их в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Характерова С.М. принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу.

Суд, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать Характерова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Характеровым С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко

Дело № 10-12/№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Плесецк № марта 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего ФИО10

с участием ст.помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, проживающий в <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ, окончательное назначено наказание по совокупности приговоров в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления тран...

...спортными средствами сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, в отношении близкого лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Этим же приговором, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года,

Также в срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины в совершении преступления, приговор считает незаконным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. Свои доводы обосновывает тем, что в резолютивной части приговора, мировой судья, назначая наказание в виде 200 часов обязательных работ, не указал частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Также суд не учел, что на момент провозглашения приговора основное наказание по предыдущему приговору в виде 80 часов обязательных работ было отбыто в полном объеме, о чем в вводной части данного приговора также мировым судьей не указано. Также мировой судья зачел в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено только ст. 69 ч.5 УК РФ, а не 70 УК РФ.

Просит приговор изменить по вышеназванным обстоятельствам.

В судебном заседание государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представлении.

Осужденный ФИО1 возражений не представил.

Адвокат ФИО4 также просит изменить приговор.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, мнение защитника, суд находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ст.116 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, в отношении близкого лица.

Федеральным Законом Российской Федерации № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в статью 116 УК РФ внесены изменения, согласно которых действия ФИО7 декриминализированы и не содержат состава преступления, указанных в ст.116 УК РФ.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24 ч.2 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с изложенным, учитывая, что действия ФИО1, по которому он был осужден приговором мирового судьи, были декриминализированы, суд считает необходимым приговор мирового судьи отменить и производство по уголовному делу прекратить.

В связи с отменой приговора ввиду отсутствия в действиях ФИО7 состава преступления, суд не рассматривает доводы государственного обвинителя, указанные в представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20.ч.1 п.8, 389.28 УПК РФ суд,

ПО С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года после провозглашения в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО11