Харапонов Сергей Викторович
Дело 2-1647/2023 ~ М-1493/2023
В отношении Харапонова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1647/2023 ~ М-1493/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Графом Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харапонова С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харапоновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/22-3/2023
В отношении Харапонова С.В. рассматривалось судебное дело № 4/22-3/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Овчинниковым Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харапоновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-580/2022
В отношении Харапонова С.В. рассматривалось судебное дело № 1-580/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Овчинниковым Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харапоновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.11.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№ 1-580
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 10 ноября 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Тимощенкова Е.В., подсудимого Харапонова С.В., адвоката Деменчука Ю.В., представившего удостоверение личности и ордер № 065226, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Харапонова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Харапонов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Харапонов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Смоленске от 10.07.2022, вступившим в законную силу 21.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Харапонов С.В. отбыл 19.07.2022. В связи с тем, что с...
Показать ещё...о дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Харапонов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Харапонов С.В. 26.08.2022 около 23.55 час., находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. 26.08.2022 около 23.55 час. у <адрес> автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. 26.08.2022 около 23.55 час. Харапонов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. 27.08.2022 в 00.18 час. в присутствии понятых Харапонову С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи технического прибора измерения «Юпитер» у Харапонова С.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,975 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.
Принимая во внимание, что подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем он заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия Харапонова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.
В судебных прениях защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Харапонова С.В. уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, представив квитанцию о перечислении подсудимым в порядке благотворительности ОГБУЗ Больнице медицинской реабилитации денежных средств в сумме 1500 рублей.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Харапонова С.В. в связи с назначением судебного штрафа.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Вместе с тем совершенное преступление посягает на безопасность дорожного движения, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Харапонову С.В. за совершенное преступление уголовного наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Харапонов С.В. не судим (л.д. 55-56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 62).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 53), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи медицинской организации. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривается.
Суд приходит к выводу, что в целях исправления Харапонову С.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Харапонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Харапонову С.В. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
Председательствующий Е.Н.Овчинников
СвернутьДело 5-331/2015
В отношении Харапонова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-331/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кожевниковым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харапоновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ