Харасова Евгения Валерьевна

Гр. дело № 2-7782/22

УИД: 04RS0020-01-2021-003199-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2022 по иску Харасовой Евгении Валерьевны к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харасова Е.В. обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» в котором, согласно уточненным требованиям, просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 68 387,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг по составлению иска.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Жерловой Н.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Харасова Е.В., третье лицо Харасов Э.И. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение подписано представителем ответчика по должности генеральным директором Цыренжаповым Т.О., истцом Харасовой Е.В., третьим лицом ...

...Харасовым Э.И. лично.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в основе мирового соглашения, направленного на установление, изменение или прекращение обязательств, лежит гражданско-правовая сделка.

Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

В данном случае суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу № 2-782/2022 по иску Харасовой Евгении Валерьевны к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» о возмещении убытков, судебных расходов, со следующими условиями:

«Фонд, обязуется добровольно и в полном объеме возместить Потерпевшим сторонам сумму ущерба, причиненного вреда в ходе выполнения в соответствии с договором ... от 30.08.2019 г. работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № ... по ... Республики Бурятия в сумме, согласованной Сторонами.

В ходе совместных переговоров Стороны определили размер компенсации за причиненный Потерпевшим сторонам ущерб в размере 68 387,42 руб. и судебные расходы (составление иска в размере 750,00 руб., сумма госпошлины в размере1150,00 руб). Всего 70 287 (семьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 42 коп.

3. Фонд обязуется выплатить Потерпевшим сторонам компенсациюпричиненного ущерба в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения побанковским реквизитам одного из потерпевших, а именно: Получатель ХарасоваЕвгения Валерьевна. Наименование Банка получателя Филиал № 5440 Банка ВТБ(публичное акционерное общество), БИК Банка получателя 045004719, ИНН Банкаполучателя 7702070139, КПП Банка получателя 540143001, К/С Банка получателя30101810450040000719. Счет получателя в банке ... не позднее29.04.2022 года.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания идействует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

5. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению имеют силу, еслиони оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами.

Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Соглашением, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Н. Помишина

№2-118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северобайкальск 17 января 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харасовой Е.В. к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Харасова Е.В. обратилась в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 168 432, 00 рублей, судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Жерлова Н.В. извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Улан-Удэ, по месту нахождения ответчика по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Толстого, д.23.

Истец Харасова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» находится по адресу г. Улан-Удэ, ул. Толстого, д.23, судом принято исковое заявление Харасовой Е.В. к производству без законных оснований.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде...

... выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу ст. 28 ПГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, дело было принято к производству Северобайкальского городского суда Республики Бурятия с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного искового заявления не подсудно Северобайкальскому городскому суду Республики Бурятия, в связи с чем, суд, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Советского районного суда г. Улан-Удэ, к юрисдикции которого отнесен адрес ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» - г.Улан-Удэ, ул. Толстого, 23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Харасовой Е.В. к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2021-003199-92