Харин Дмиитрий Николаевич

Дело № 12-412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2016 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Борзенков А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, Харин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Харин Д.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал. Не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности доказать свою невиновность.

В судебное заседание Харин Д.Н. не явился, о его времени и месте извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяни...

...я, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выводы мирового судьи о доказанности наличия в действиях Харина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 805621, согласно которому Харин Д.Н. 11 января 2016 года в 02 час. 40 мин. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в объяснениях к протоколу Харин Д.Н. указал: «Управлял автомобилем лично, остановлен ИДПС»; протоколом 54 НО № 430689 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Харин Д.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 164890 с приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксированы результаты освидетельствования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Харина Д.Н., с чем он был согласен, подтвердив свое согласие в письменной форме в указанном акте; объяснениями понятых Ш., Д., из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Харина Д.Н. проводилось в их присутствии; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД К. о том, что 11 января 2016 года Харин Д.Н. в присутствии понятых проходил тест на алкоголь при помощи прибора АКПЭ-01М №3174, при распечатке чека произошел сбой в указании года, правильным считать год 2016.

Вышеуказанные доказательства их совокупности опровергают доводы Харина Д.Н. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Харина Д.Н., не имеется. Неустранимые сомнения в виновности Харина Д.Н. отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Харин Д.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела при производстве у мирового судьи, являются безосновательными.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если также ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела (л.д. 18) имеется телефонограмма, из содержания которой следует, что 27 января 2016 года в 10 час. 09 мин. секретарем судебного заседания Харин Д.Н. извещен по телефону № (указанному со слов Харина Д.Н. в протоколе об административном правонарушении) о явке в судебное заседание в 11 час. 00 мин. 04 февраля 2016 года. Данное извещение о времени и месте судебного заседания соответствует требованиям, предъявляемым к судебному извещению, и подтверждает надлежащее извещение Харина Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Ссылки Харина Д.Н. о неполучении повестки по почте являются безосновательными, поскольку способ извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения, определяется судом.

Кроме того, то обстоятельство, что Харин Д.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания, подтверждается фактом направления им мировому судье посредством факсовой связи 04 февраля 2016 года в 10 час. 20 мин. письменного ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей в судебное заседание понятых и об отложении слушания дела. Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оставлено без удовлетворения.

Поскольку Харин Д.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а в удовлетворении его ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей отказано, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей законно и обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Харина Д.Н.

Административное наказание назначено Харину Д.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харина Д.Н. оставить без изменения, жалобу Харина Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в административном деле № 5-26/2016-6 у мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска.