Харина Светлана Митрофановна

Материал № 4/16-124/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ..... ГУФСИН России по ..... гр. К.А.,

осужденной Хариной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство защитника-адвоката Варламовой Ю.А. в интересах Хариной С.М., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденной:

- 03.09.2008 года Пермским краевым судом по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 08.02.2008 года, конец срока – 07.02.2022 года,

у с т а н о в и л :

Защитник-адвокат Варламова Ю.А., действующая в интересах сужденной Хариной С.М., отбывающей наказание в ....., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденная Харина С.М. полностью поддержала ходатайство адвоката.

Потерпевшая гр. Щ.Л., просит рассмотреть ходатайство адвоката в ее отсутствие, категорически не согласна с заменой неотбытой части наказания Хариной С.М. более мягким видом наказания, поскольку считает, что Харина С.М. должна отбыть наказание в виде лишения свободы в полном объеме и по всей строгости закона в связи с тяжестью совершенного ею преступления.

Представитель ФКУ ИК-28 ходатайство защитника-адвоката в интересах осужденной не поддержала, поскольку счи...

...тает, что правопослушное поведение возможно под контролем администрации ИУ.

Прокурор Ташкинов Л.А. с ходатайством защитника согласился, полагая, что вопреки доводам администрации учреждения, Харина не имеет взысканий и достойна замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Харина С.М. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 24 12.2015 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2016 года переведена в колонию-поселение, в ФКПОУ № ..... г. Березники получила профессию «изготовитель художественных изделий», к учебе относилась удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена подсобным рабочим в УПУ № ....., к труду относится как к необходимости, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ, инициативы не проявляет, общие собрания, лекции посещает, но ограничивается присутствием, в психологических тестах и тренингах участвует по необходимости, самовоспитанием занимается нерегулярно, в коллективе осужденных занимает сторону нейтралитета, склонна поддаваться отрицательному влиянию других осужденных, вину признает, поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных переговоров. У администрации исправительного учреждения нет уверенности в успешной социальной адаптации осужденной после освобождения, поскольку правопослушное поведение осужденной Хариной С.М. возможно под контролем администрации.

Согласно психологической характеристике, предоставленной психологом ПЛ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Хариной С.М. не целесообразна, поскольку в поведении осужденной присутствует эмоциональная неустойчивость, ранимость, неуверенность в себе. Осужденная зависима от мнения окружающих, поддается влиянию. Проявляет агрессию с целью компенсации своей самооценки, неуверенности в себе.

Харина С.М. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 12 поощрений в виде благодарности за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда от 19.10.2009 года, от 07.04.2011 года, от 27.10.2011 года, от 03.07.2013 года, от 20.12.2013 года, от 25.03.2014 года, от 24.06.2014 года, от 29.09.2015 года, от 28.06.2016 года, от 13.04.2017 года, от 13.07.2017 года, от 08.11.2017 года, однако отбывая наказание в виде лишения свободы с февраля 2008 года, осужденная Харина С.М. в течение длительного времени никак себя не проявила с положительной стороны. Первое поощрение получено осужденной спустя более года с момента начала отбывания наказания. В 2018 году осужденная с положительной стороны себя не зарекомендовала, поощрения получала не регулярно.

Вместе с тем, соблюдение режима содержания – предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, и данное обстоятельство достаточным основанием признания того, что осужденная встала на путь исправления, рассматриваться не может.

Само по себе отбытие установленного законом срока наказания, недостаточно для вывода о том, что осужденная утратила общественную опасность.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, ее психологическую характеристику, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для замены Хариной С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника-адвоката Варламовой Ю.А. в интересах осужденной Хариной С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....