Гаирбеков Ислам Исраилович

Дело номер 12-257/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

при секретаре Богачук О.А.,

рассмотрев жалобу Гаирбекова Ислама Исраиловича на постановление 50 ФБ №690710 от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления 50 ФБ №690710 от 2 февраля 2011 года, вынесенное

старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении, - Гаирбеков И.И., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что 2 февраля 2011 года в 14 часов 33 мин 18 сек на 48 км 330 м автодороги Беларусь М-1 при следовании из г.Москвы водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21093» г.р.з К399РК05 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением 50 ФБ №690710 от 2 февраля 2011 года Гаирбеков И.И. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во владении гражданина Абдухаликова Р.Р.

Заявитель Гаирбеков И.И. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, без уважительных причин, хотя о дне слушания дела, был извещен надлеж...

...ащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Гаирбекова И.И. в его отсутствие.

В судебном заседании исследовались материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении л.д. 5), копия доверенности л.д. 6), справка с места работы Гаирбекова И.И. л.д. 7).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Гаирбекова И.И. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела, постановлением по делу об административном нарушении, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда не оснований. Гаирбековым И.И. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения он не являлся водителем транспортного средства «ВАЗ 21093» г.р.з К399РК05.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Гаирбекова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление 50 ФБ №690710 от 2 февраля 2011 года в отношении Гаирбекова Ислама Исраиловича - оставить без изменения, а жалобу Гаирбекова И.И. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 года с.Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД МАГДУЕВ А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.2 КоАП РФ в отношении гражданина Гаирбекова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2013 года в 14 часов 10 минут Гаирбеков И.И. находясь по адресу: Новолакское шоссе сел.Новомехельта Новолакского района РД в составе группы граждан, являясь участником публичного мероприятия принимал участие в проведении несогласованного публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного с органом исполнительной власти, чем нарушил установленный порядок проведения митинга повлекшее создание помех для движения транспорта и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.2 КоАП РФ.

Гаирбеков И.И. в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.2 КоАП РФ не признал и пояснил, что был на митинге возле кладбища в сел.Чаравали где сооружен памятник репрессированным 23 февраля 1944 года чеченцам вместе со всеми. 24 февраля 2013 года он поехал в сел.Новокули и когда подъезжал к Новолакскому кольцу увидел скопление граждан чеченской национальности, которые перекрыли дрогу, и стояли с плакатами, призывая органы власти решить проблему репрессированных народов. Он остановился послушать, о чем говорят митингующие, так как и его семья в 1944 году подверглась репрессии и была выселена в Среднюю Азию. О не законности митинга на Новолакском кольце сел.Новомехельта он не знал. Лично не принимал решения по закрытию проезжей части дороги Хасавюрт-Новолакское. К моменту, когда он подъехал...

..., дорога уже была перекрыта. Какого либо активного участка на митинге не принимал, и не выступал. При себе ни холодного, ни огнестрельного оружия не имел. Лицо не прятал, был трезвым.

Выслушав объяснение Гаирбекова И.И. показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Гаирбекова И.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.2 КоАП РФ и дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Так согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из исследованного в судебном заседании протокола №040372 от 24 февраля 2013 года составленного Участковым Уполномоченным ОМВД РФ по Новолакскому району Абдурахмановым И.М. следует, что в 15 часов 20 минут 24 февраля 2013 года Гаирбеков Ислам Исраилович 4.05.1985 года рождения, житель села Новокули принимал активное участие в проведении несанкционированного митинга на Новолакском кольце сел.Новомехельта Новолакского района РД повлекшее создание помех для движения транспортных средств и пешеходов, и его действия квалифицированы по ч.3 ст.20.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания кроме данного протокола исследованы и другие представленные в подтверждении совершения Гаирбековым И.И. вменяемого ему административного правонарушения собранные полномочными должностными лицами доказательства, а именно: -рапорт участкового уполномоченного ОМВД Росси по Новолакскому району РД Абдурахманова И.М. из которого следует, что 24 февраля 2013 года в сел.Новомехельта Новолакского района в районе Новолакского кольца, на месте проведения несанкционированного митинга повлекшего создание помех движению пешеходов и транспорта им был замечен гражданин Гаирбеков Ислам Исраилович житель села Новокули Новолакского района РД, принимавший активное участие в проведении данного митинга. На требование пройти к служебной автомашине для составления административного протокола за участие в несанкционированном митинге, Гаирбеков И.И. категорически отказался;

-рапорта, УУП ОМВД России по Новолакскому району РД Алилова И.А., Шавлукова Т.А. из которых так же усматривается аналогичное.

Однако из исследованных доказательств не усматривается факт, что именно Гаирбеков И.И., осуществлял организацию, проведение митинга, повлекшее создание помех для движения пешеходов и транспорта.

Более того, допрошенные в качестве свидетелей должностные лица, представившие рапорта Абдурахманов И.М., Алилов И.Д., Шавлуков Т.А., показали, что Гаирбеков И.И. находился среди участников митинга, но нарушение порядка проведения митинга не допускал. Плакатов с призывами к совершению противозаконных действий не держал и помех для движения транспорта и пешеходов не создавал, был трезвым, лицо не прятал, при себе оружия не носил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Гаирбекова И.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.2 КоАП РФ не установлена.

Квалифицировать действия Гаирбекова И.И. с ч.3 ст.20.2 КоАП РФ на ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, так же не представляется возможным, так как доказательств совершения Гаирбековым И.И. действий изложенных в диспозиции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ не представлены и в материалах дела так же отсутствуют.

Так частью 5 ст.20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.6 Закона РФ от 19.04.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», под нарушением участниками публичного мероприятия установленного порядка проведения собрании, митинга понимается:

1) сокрытие своего лица, в том числе с использованием маски, средств маскировки, иных предметов, специально предназначенных для затруднения установления личности;

2) ношение при себе оружие или предметов, используемые в качестве оружия, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, иметь при себе и (или) распивать алкогольную или спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;

3) нахождение в месте проведения публичного мероприятия в состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что в действиях Гаирбекова И.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаирбекова И.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток.

Судья