Харинчук Ирина Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1566/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Харинчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор *номер скрыт*.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в Графике платежей (копия прилагается).

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> мес.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в разме...

...рах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается). В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *номер скрыт* от *дата скрыта* Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии *номер скрыт* ОТ *дата скрыта* АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве).

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* «Цедент обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности Физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением №1 к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержите себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору *номер скрыт* согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии *номер скрыт* от *дата скрыта*, <данные изъяты> руб.

В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 146 325,12 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 72 611,93 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Истец просит взыскать с Харинчук И.А. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по Договору в размере 218 937,05 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 146 325,12 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 72 611,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389,37 руб.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Харинчук И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 823.9 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления *дата скрыта* между ПАО «Траст» и Харинчук И.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*. Банк выдал пластиковую карту на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ПАО «Траст» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, выдав заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*дата скрыта* между ПАО «Траст» как цедентом и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» как цессионарием был заключен договор *номер скрыт* возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре должников, в том числе из кредитного договора, заключенного с ответчиком *дата скрыта*.

*дата скрыта* между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» как цедентом и ООО «СФО Капитал Плюс» как цессионарием был заключен договор *номер скрыт* возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре должников.

Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства: несвоевременно вносила ежемесячную плату, в результате чего у нее образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, кредитор ООО «СФО Капитал Плюс» обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области №2-1324/2021 от *дата скрыта* с Харинчук И.А. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» была взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с НБ «Траст» (ПАО) в размере 261 235,21 руб.,, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 906,18 руб. Определением мирового судьи от 03.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Обязательства по погашению задолженности Харинчук И.А. до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 218 937,05 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 146 325,12 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 72 611,93 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 389,37 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2 906,18 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2 483,19 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Харинчук И.А., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт* зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* проживающей по адресу: *адрес скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» ИНН 9702007490, юридический адрес: г. Москва, Ботанический переулок, дом 5, эт. 5, ком. 17, раб. место №1, задолженность по Договору в размере 218 937 руб. 05 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 146 325 руб. 12 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 72 611 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 08 сентября 2023 года.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

04 сентября 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1566/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Харинчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Харинчук И.А., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*, проживающей по адресу: *адрес скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» ИНН 9702007490, юридический адрес: г. Москва, Ботанический переулок, дом 5, эт. 5, ком. 17, раб. место №1, задолженность по Договору в размере 218 937 руб. 05 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 146 325 руб. 12 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 72 611 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 08 сентября 2023 года.

Судья: Т.А. Романова