Харипова Эльза Рашитовна

дело № 1-111/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 01 марта 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимой Хариповой Э.Р.,

потерпевшей К.,

при секретаре Ахмадишиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Хариповой Э.Р., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27 февраля 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26.04.2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 14.04.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2012 года примерно с 21 часов 30 минут Харипова Э.Р. находилась в гостях по адресу: <адрес> по месту жительства К. и А., где распивала спиртные напитки с А. и Ю.

06 ноября 2012 года около 01-00 часов, когда Харипова Э.Р. собралась уходить домой, то увидела в прихожей комнате лежащую на трюмо стеклянную шкатулку, принадлежащую К., которой в тот момент не было дома и, предполагая, что в ней лежат украшения из дорогих металлов, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Воспользовавшись тем, что А. и Ю. отвлечены разговором и не обращают на нее внимания, Харипова Э.Р., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с трюмо стеклянную шкатулку стоимостью 100 рублей, в которой находились ювелирные изделия: обручальное золотое кольцо пробы 585 весом 1,80 грамм стоимостью 1620 рублей; фигурное золотое кольцо пробы 585 весом 1,50 грамм стоимостью 1350 рублей; серебряное кольцо с фианитом пробы 925 весом 3,00 грамма стоимостью 75 рублей; серебряное кольцо с фианитом пробы 925 весом 1,50 грамм стоимостью 37,50 рублей; серебряное кольцо с топазом пробы 925 весом 2,00 грамма стоимостью 50 рублей; фигурное серебряное кольцо пробы 925 весом 2,00 грамма стоим...

...остью 50 рублей; серебряное кольцо с тремя камнями пробы 925 весом 1,50 грамма стоимостью 37,50 рублей; пара серебряных серег с фианитом пробы 585 весом 6,00 грамма стоимостью 150 рублей; пара серебряных серег в виде колец пробы 925 весом 4,00 грамма стоимостью 100 рублей; серебряный браслет пробы 925 весом 2,50 грамма стоимостью 62,50 рублей; серебряная цепь пробы 925 весом 1,50 грамм стоимостью 37,50 рублей; всего на общую сумму 3670 рублей, принадлежащие К. Харипова Э.Р. положила шкатулку в карман своей куртки и, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, скрылась с места преступления. Похищенную стеклянную шкатулку с находящимися в ней ювелирными изделиями Харипова Э.Р. отнесла по месту своего жительства с целью последующей реализации ювелирных изделий.

В результате преступных действий Хариповой Э.Р., К. причинен значительный материальный ущерб в размере 3 650 рублей, так как потерпевшая К. нигде не трудоустроена, на иждивении имеет <данные изъяты>, а ее супруг А. зарабатывает на жизнь случайными заработками, доход семьи составляет <данные изъяты>.

Подсудимая Харипова Э.Р. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Харипова Э.Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Тюрина В.В. заявленное ходатайство Хариповой Э.Р. поддержала. Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. и потерпевшая К. согласились с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Хариповой Э.Р. в совершении кражи, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хариповой Э.Р. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Хариповой Э.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, возврат похищенного.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: Харипова Э.Р. на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хариповой Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд находит возможным исправление Хариповой Э.Р. без изоляции от общества с применением к ней наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харипову Э.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Харипову Э.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Хариповой Э.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшей К. вещественные доказательства – стеклянную шкатулку с ювелирными изделиями – использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.