Харисов Алмаз Римович

Дело № 2-3460/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Харисова А.Р. к Плешкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Харисов А.Р. обратился в суд с иском к Плешкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Плешков В.В., управляя а/м № не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м № под управлением истца.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плешкова В.В., о чем свидетельствуют материалы ИАЗ ОГИБДД УВД г.Уфа РБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно проведенной автотехнической экспертизы в ООО «2» № № от ДД.ММ.ГГГГ., материальный ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составил <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность как владельца транспортного средства Плешкова В.В. не была застрахована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Плешкова В.В в его пользу стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> услуг эксперта в размере <данны...

...е изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые услуги в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Харисов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Гилязев Р.Т. по доверенности № 3012 от 21.09.2010 г. поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Плешков В.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Плешков В.В., управляя а/м № не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м № под управлением истца.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плешкова В.В., о чем свидетельствуют материалы ИАЗ ОГИБДД УВД г.Уфа РБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно проведенной автотехнической экспертизы в ООО «2» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составил <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ответчик Плешков В.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>. признал в полном объеме. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плешкова В.В. в пользу Харисова А.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа