Харисов Мавлют Шарафутдинович

1-42/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское 17 сентября 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Валиевой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С. К.,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Харисова ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХАРИСОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, пенсионер, не военнообязанного, не имеющего судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Харисов М. Ш. обвиняется, в том, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Харисов М.Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве в выделе № квартала № Куртовского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество», расположенного в 4 км. севернее <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через оконный проем незаконно проник в помещение для хранения инструмента, принадлежащее ФИО5, откуда тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> № С стоимостью <да...

Показать ещё

...нные изъяты> рублей и бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, также принадлежащие ФИО5, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными бензопилами Харисов М.Ш. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначение наказания подсудимому.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуются отрицательно, прибыл в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы в 2011 году, проживает в доме двоюродного брата. За время проживания на территории сельского поселения на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей и других жителей <адрес> <адрес> на недостойное поведение и злоупотребление спиртными напитками, неоднократно поводились профилактические беседы о недопустимости противоправных действий, что следует из характеристики, выданной администрацией сельского поселения Узунларовский сельсовет (л.д. 106). Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, раскаянье, данные, отрицательно характеризующие в быту, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харисова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Меру пресечения Харисову М. Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Архангельский районный суд Республики Башкортостан, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья Соколова И. Л.

Свернуть