Харитонина Елена Николаевна
Дело 9-351/2024 ~ М-3990/2024
В отношении Харитониной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 9-351/2024 ~ М-3990/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Остапчуком Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харитониной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитониной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-566/2016 ~ М-609/2016
В отношении Харитониной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-566/2016 ~ М-609/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Моим А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харитониной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитониной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-566/2016
20 сентября 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Гусевой В.А. к администрации МО «Шидровское» о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что после смерти её супруга Г.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес> и земельного участка по указанному адресу. В установленный законом срок она своевременно обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием технической документации на объекты недвижимости. На момент смерти мужа она проживала в указанном жилом доме, фактически приняла наследство. С момента смерти супруга она пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти супруга.
19.09.2016 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что вступление в наследство возможно вне судебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить...
Показать ещё... размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
Поэтому производство по делу по иску Гусевой В.А. к администрации МО «Шидровское» о признании права собственности в порядке наследования следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Гусевой В.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Гусевой В.А. к администрации МО «Шидровское» о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.И. Мой
Свернуть