Тряпицин Валентин Анатольевич

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2387/2023

УИД 36RS0022-01-2022-001947-48

Строка № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Безрядиной Я.А., Ваулина А.Б.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда вгороде Воронеже по докладу судьи КопыловаВ.В.

гражданское дело № 2-1387/2022 по иску Тряпицина Валентина Анатольевича, Тряпициной Инны Валентиновны, Тряпициной Ирины Валентиновны к администрации 1-Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Тряпицина В.А., Тряпициной И.В., Тряпициной И.В.

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 26декабря2022г.,

(судья Сорокин Д.А.),

УСТАНОВИЛА:

Тряпицин В.А., Тряпицина И.В., Тряпицина И.В. (далее – истцы, наследники) обратились в суд с иском к администрации 1-Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – ответчики), с учётом уточнений требований, о включении земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Тряпициным В.А. и Тряпициной И.В. права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым, а Тряпициной И.В. - 1/2 доли в праве общей до...

...левой собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что в собственность при жизни наследодателя ФИО1 органами местного самоуправления были выделены вышеназванные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, но поскольку право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано за умершей, и нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве наследство на указанное имущество, то для реализации своих прав наследники обратились с настоящим иском в суд (л.д.2-4, 81-83).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2022 в удовлетворении указанных исковых требований Тряпицину В.А., Тряпициной И.В., Тряпициной И.В. отказано полностью (л.д.178-180).

Вапелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить полностью как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.227-229).

В судебном заседании истец Тряпицин В.А. настаивал на отмене решения районного суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции неявились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела ненаправили, что сучётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГКРФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Изматериалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании постановления 1-Усманской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области от 16.05.1994 № 135 «О закреплении земельных участков в собственность» за ФИО1 был закреплён в собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м в н.м. «Пчелка». Постановлением администрации Усманского1-го сельского поселения Новоусманского района Воронежской области от 10.02.1215 № 147, ему присвоен адрес: <адрес>. Данный участок поставлен на кадастровый учёт как ранее учтённый 15.12.2004, ему присвоен кадастровый №, сведения о чём содержаться в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д.15-16, 25).

Кроме этого, на основании постановления Второй Усманской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области от 10.06.1998 № 392 «О разрешении строительства нового жилого дома» за ФИО1 был закреплён земельный участок № по <адрес>. Данный участок поставлен на кадастровый учёт как ранее учтённый 28.02.2008, ему присвоен кадастровый номер №, сведения о чём содержаться в ЕГРН (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса Власовой Е.А. на судебный запрос № 262 от 15.09.2022 к имуществу ФИО1 имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства в равных долях обратились: Тряпицин В.А. (муж), Тряпицина И.В. (дочь), Тряпицина И.В. (дочь), Лутошкина М.И. (мать) (л.д. 97).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её единственным наследником, принявшим наследство, является внучка Лутошкина Инна Валентиновна, что установлено вступившим 20.03.2020 в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.02.2020 (л.д. 32, 34, 43-45), к которой, таким образом, по праву представления переходит ещё 1/4 доля в праве общей долевой собственности на имущество по смерти ФИО1

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку наследодатель при жизни не оформил своих прав на спорные земельные участки, то право собственности у наследодателя на них не возникло.

Врассматриваемом случае решение районного суда требованиям закона (ч.4ст. 1, ч.3 ст. 11, ст.ст. 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ) должным образом не отвечает и подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований к администрации 1-Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО18 земельного участка с кадастровым номером № и признании за истцами права общей долевой собственности на него ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и нарушения норм материального и процессуального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи330ГПКРФ).

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), начавшим своё действие с 01.01.1998, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 1 действующего в настоящее время Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), согласно которой государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью ч. 2 ст. 6 Закона № 122-ФЗ, а также ч. 2 ст. 69 Закона № 218-ФЗ, предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в ч.ч.1 и 2 ст. 69 Закона № 218-ФЗ, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, установленных в ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Закона № 218-ФЗ, или совершённой после дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и Законом № 218-ФЗ (п. 3 ст. 69 Закона № 218-ФЗ).

Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 6 Закона № 122-ФЗ.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права определен, в частности, для случаев реорганизации юридического лица (абзац третий п. 2 ст. 218 ГК РФ). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент издания 1-Усманской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области постановления от 16.05.1994 № 135, и, таким образом, закрепления за ФИО1 в эту дату земельного участка в собственность площадью 1500 кв.м, которому в последующем присвоен кадастровый №, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавалась в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В силу статьи 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33 - 35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было установлено, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации (пункт 3).

Таким образом, на момент возникновения спорных отношений в 1994 году полномочиями по предоставлению земельных участок для ведения личного подсобного хозяйства обладали соответствующие местные администрации и документом, удостоверяющим право собственности на землю, являлось свидетельство, выданное по решению местной администрации.

Одновременно с этим, в силу положений статей 30, 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов, при этом закреплению земельного участка в собственность предшествует определенная процедура, по результатам которой должны быть оформлены акт выбора земельного участка, картографические материалы, согласования.

Частью 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с положениями статьи 49 Закона № 218-ФЗ документами, устанавливающими или подтверждающими право на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, являются: акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Иными словами данная норма права отсылает к надлежащему порядку предоставления земельных участков и надлежащим документам, удостоверяющим право гражданина на земельный участок.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1500 кв.м предоставлен ФИО1 на основании постановления главы 1-й Усманской сельской администрации № 135 от 16.05.1994 (л.д. 15).

Данное постановление – правоподтверждающий акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах компетенции 1-Усманской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области не оспорено ответчиком, не отменено, при этом в последующем, уже после смерти наследодателя этому земельному участку, постановлением того же органа исполнительной власти №147 от 10.02.2015, принадлежащему, как в этом акте указано, ФИО1 присвоен адрес<адрес> (л.д. 16).

Отсутствие непосредственно свидетельства как документа, удостоверяющего право собственности, не является определяющим в качестве исключающего считать предоставленным указанному гражданину на праве собственности данного объекта недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2022 вышеозначенный земельный участок поставлен на кадастровый учёт 15.10.2004 как ранее учтённый, ему присвоен кадастровый № (л.д. 23-25), его границы описаны в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка составляет 1500 кв.м в акте о натуральном установлении границ земельного участка (разбивки строений) от 05.06.2015, подписанном представителем Усманского 1-го сельского поселения и удостоверенном печатью этого органа исполнительной власти, что свидетельствует о согласовании администрацией его границ (л.д.17).

Таким образом, на момент предоставления земельного участка ЛутошкинойТ.Ф., действовавший на тот период времени порядок оформления прав на земельный участок не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности на это недвижимое имущество, поэтому отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на земельный участок у этого наследодателя не возникло.

При изложенных обстоятельствах суду первой инстанции следовало исходить из того, что на момент смерти ФИО1 ей принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования о включении этого имущества в наследственную массу после смерти указанного лица и признании права долевой собственности на него за истцами, как наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), подлежали удовлетворению.

В то же время, заявляя о своих правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, сторона соистцов не доказала, что у их наследодателя возникло право собственности на это имущество в порядке, предусмотренном, ст.ст. 8, 131 ГК РФ, Закона № 122-ФЗ.

Вопреки утверждениям апеллянтов, одного лишь фактического принятия этого спорного имущества в пользование на основании постановления Второй Усманской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области от 10.06.1998 № 392, производства уходных земельных работ и ведения хозяйственной деятельности с несением необходимых расходов, явно недостаточно для вывода о принадлежности этого спорного имущества непосредственно на праве собственности наследодателю.

Доказательств того, что на этом земельном участке были реализованы жилищные права ФИО1 – ею возведён жилой дом с оформлением документации у главного архитектора, как то было предусмотрено пунктом 3 вышеозначенного акта органа исполнительной власти от 10.06.1998 № 392, материалы настоящего гражданского дела не содержат и сторона соистцов на такие обстоятельства не ссылалась.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований наследников: включении в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишь земельного участка с кадастровым номером № и признании на него права общей долевой собственности за истцами как наследниками первой очереди с учётом увеличения доли Тряпициной Инны Валентиновны по праву представления после смерти матери наследодателя - ФИО14

В силу части 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Наличие судебных расходов, связанных с рассмотрением судебного спора в целом, судебной коллегией на этом этапе разбирательства поделу неустановлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не разрешался ввиду отсутствия соответствующих ходатайств сторон.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение районного суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Тряпицина В.А., Тряпициной И.В., Тряпициной И.В. удовлетворить частично.

Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 26декабря2022 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к администрации 1-Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером № и признании права общей долевой собственности на него в порядке наследования.

Принять по делу в этой части новое решение.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тряпициным Валентином Анатольевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 2а, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тряпициной Ириной Валентиновной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2а, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тряпициной Инной Валентиновной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2а, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2022 г. оставить без изменения апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 апреля 2023 г.