Харитонов Станилав Петрович

Дело № 2-1792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Зибаеву А.Г., Зибаевой Р.Р., Харитонову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 82 736 рублей 03 копейки, в том числе: 75109 руб. 59 коп -сумма основного долга, 5 272 руб. 08 коп- сумма процентов, 2 354 руб. 36 коп- сумма пени, расходов по уплате госпошлины в равных долях и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Зибаевым А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал следующее: Между Банком и Зибаевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 350 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства по возврату кредита, процентов и других платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: Договор поручительства физического лица ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ с Зибаевой Р.Р. на всю сумму обязательств; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харитоновым С.П. на всю сумму обязательств. Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей с Должником в полном объеме перед Кредитором.

Представитель истца по доверенности ФИО8. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Зибаев А.Г. и Зибаева Р.Р. на судебное заседание не явились уважительности причин своей неявки в суд не представили, надлежаще извещены, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, согласно сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Зибаев А.Г. и Зибаева Р.Р. зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Харитонов С.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Зибаевым А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 350 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства по возврату кредита, процентов и других платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Зибаевой Р.Р. на всю сумму обязательств; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Харитоновым С.П. на всю сумму обязательств.

На основании п.4.7 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (остаток кредита) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, следующем случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе:- обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/ил уплачивать начисленные комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по Кредитному договору обязательств, Кредитор, направил Заемщику и в адрес Поручителей требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в требовании срок Заемщик и Поручители обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил, перечислив средства на текущий счет Зибаева А.Г. № согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 350 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик Зибаев А.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для солидарного взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом кредитной задолженности АО «Россельхозбанк», поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Суд не имеет оснований не доверять расчету задолженности, который был принят во внимание и исследован в судебном заседании.

Ответчиками доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено.

По мнению суда заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения не имеется. Ответчик о снижении суммы неустойки не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

Учитывая вышеуказанные правила ст. 450-451 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в виду существенного нарушения заемщиком своих обязанностей по ежемесячному погашению задолженности кредитный договор подлежит расторжению.

Досудебный порядок расторжения договора заемщиком был соблюден. ДД.ММ.ГГГГг. АО «Россельхозбанк» направило Зибаеву А.Г.,Зибаевой Р.Р., ФИО9 требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении кредитного договора.

Таким образом, солидарно с Зибаева А.Г., Зибаевой Р.Р., Харитонова С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82 736 рублей 03 копейки, в том числе: 75 109 руб. 59 коп -сумма основного долга, 5 272 руб. 08 коп- сумма процентов, 2 354 руб. 36 коп- сумма пени.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Зибаевым А.Г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 2 682 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Зибаеву А.Г., Зибаевой Р.Р., Харитонову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зибаева А.Г., Зибаевой Р.Р., Харитонова С.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 736 рублей 03 копейки, в том числе: 75 109 руб. 59 коп -сумма основного долга, 5 272 руб. 08 коп- сумма процентов, 2 354 руб. 36 коп- сумма пени

Взыскать с Зибаева А.Г., Зибаевой Р.Р., Харитонова С.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 894 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Зибаевым А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова