Харкебенова Софья Сергеевна

Дело № 2-3370/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харкебеновой Софьи Сергеевны в лице представителя Сарановой Эльзы Эрдниевны к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Харкебенова С.С. в лице представителя Сарановой Э.Э. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она на основании договора дарения от 03.04.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87 кв.м. В указанной квартире были самовольно произведены перепланировка и переустройство, в частности, вынос индивидуального прибора отопления на лоджию, лоджия утеплена и остеклена. Согласно техническому паспорту от 10.08.2023 в результате переустройства и перепланировки жилого помещения общая площадь квартиры не изменилась. Все действия по перепланировке и переустройству не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 87 кв.м., жилой площадью 52 кв.м.

Истец Харкебенова С.С., её представитель Саранова Э.Э. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика Администрации г. Элисты в судебное заседание не явился...

..., возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора РК в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «УК Квартал», БУ РК «БТИ», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В судебном заседании установлено, что Харкебенова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 81Б, кв. 19, что подтверждается договором дарения от 03.04.2021 и выпиской из ЕГРН от 28.08.2023.

Как видно из технического паспорта жилого помещения, составленного БУ РК «БТИ» по состоянию на 10.08.2023, в квартире произведен вынос индивидуального прибора отопления на лоджию, лоджия утеплена и остеклена. В результате строительно-монтажных работ общая площадь квартиры осталась неизменной.

Из заключения о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения следует, что соответствующими уполномоченными органами дано согласие на перепланировку и переустройство жилого помещения, поскольку конструктивных нарушений не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по названному выше адресу, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харкебеновой Софьи Сергеевны в лице представителя Сарановой Эльзы Эрдниевны удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 87 кв.м., жилой площадью 52 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором произведен вынос индивидуального прибора отопления на лоджию, лоджия утеплена и остеклена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова