Харьковский Константин Александрович

дело №1-204/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «17» мая 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Усцелемова С.В.,

подсудимого Харьковского К.А.,

защитника - адвоката Федорцевой М.В., действующей на основании ордера <номер обезличен>Н 035069 от 29.04.2016 года и удостоверения <номер обезличен> от 12.10.2011 года,

при секретаре Сергеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Харьковского К. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем СМУТП, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьковский К. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Харьковский К.А., 09 февраля 2016 года, в период времени с 13 часов 02 минуты по 17 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», используя планшетный компьютер марки «Irbis», модель ТХ47, посредством отправки сообщений договорился с неустановленным лицом, использовавшим сайт информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» «www.26rc.biz» о незаконном приобретении наркотического средства на условиях предварительной безналичной оплаты денег в сумме 1000 рублей, чере...

...з платежную систему «Qiwi Visa Wallet» на обезличенный расчетный счет ЗАО «Qiwi Банк». Продолжая осуществлять задуманное, Харьковский К.А., 09 февраля 2016 года используя платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, перевел на неустановленный в ходе следствия обезличенный расчетный счет ЗАО «Qiwi Банк», находящийся в пользовании неустановленного лица, деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день, 09 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от неустановленного лица тестовое сообщение с указанием адреса и точного местонахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес обезличен>, «пенек с корнями под ним».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Харьковский К.А. в тот же день, 09 февраля 2016 года, не позднее 17 часов 15 минут прибыл по указанному адресу: <адрес обезличен>, где Харьковский К.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств извлек из тайника расположенного под пнем, полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2- метилпропил) -1- циклогексилметил -1Н- иназол -3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- иназол -3- карбоксамида и наркотическое средство - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 1,220 грамма, которое незаконно приобрел и поместив в карман надетых на нем брюк, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 10.02.2016 года.

Харьковский К.А. в период до 10 февраля 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть, поместив в полимерный контейнер цилиндрической формы желтого цвета, незаконно хранил при себе, в левом кармане брюк надетых на нем.

10 февраля 2016 года, в ходе проведения сотрудниками ОУР Управления МВД России по г. Ставрополю оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Харьковского К.А. последний был задержан около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> и в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра проводимого в указанном выше месте, в левом кармане брюк надетых на Харьковском К.А. сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от 11 февраля 2016 года и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 03 марта 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- циклогексилметил -1Н- индазол -3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- иназол -3- карбоксамида и наркотическое средство - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,220 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Харьковский К.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Харьковского К.А. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харьковский К.А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Копия паспорта (л.д. 139-142), справка на лицо (л.д. 143-146), копия свидетельства о рождении (л.д. 147), требование ИЦ ГУВД по СК (л.д. 148- 149), требование ГИЦ МВД России (л.д. 150), характеристика с места жительства (л.д. 151), характеристика с места регистрации (л.д. 152), справка наркологического диспансера №3 Краснодарского края (л.д. 153), справка ГБУЗ «ПНД №2» (л.д. 154), справка СККПБ-1 (л.д. 156), справка ГБУЗ «СККНД» (л.д. 158).

Суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд также принимает во внимание тот факт, что совершив преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, Харьковский К.А. какой-либо выгоды для себя не получил, а ущерба его действия не повлекли.

Учитывая, что Харьковский К.А. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание условия жизни его семьи, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Харьковского К. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харьковскому К. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Харьковского К. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Меру пресечения подсудимому Харьковскому К. А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет остаточной массой 1,180 грамма изъятое у Харьковского К.А., содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- циклогексилметил -1Н- индазол -3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства Ы-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- иназол -3- карбоксамида и наркотическое средство - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.А. Турбанов

5-1273/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 10 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Харьковского К. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: КК, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Харьковский К.А., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 23 часа 30 минут в <адрес обезличен>, находясь на лестничной площадке около <адрес обезличен>, Харьковский К.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Харьковский К.А. не реагировал, продолжал их совершать.

В судебном заседании Харьковский К.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Харьковского К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной ...

...бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Карабашевой З.А., рапортом с-та полиции, полицейского КО взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю Слирного М.С. от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен>1 от <дата обезличена> об административном правонарушении, <дата обезличена> в 23 часа 30 минут в <адрес обезличен>, находясь на лестничной площадке около <адрес обезличен>, Харьковский К.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Харьковский К.А. не реагировал, продолжал их совершать.

Судья приходит к выводу о том, что вина Харьковского К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Харьковского К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Харьковскому К.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Харьковский К.А. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Харьковского К. А., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД по <адрес обезличен>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова

5-1294/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 12 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Харьковского К. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: КК, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Харьковский К.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<дата обезличена> в 19 часов 25 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, Харьковский К.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия Харьковский К.А. не реагировал, продолжал их совершать.

В судебном заседании Харьковский К.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Харьковского К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважен...

...ие к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Карабаковой З.А., рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю Суслова Д.С. от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> об административном правонарушении, <дата обезличена> в 19 часов 25 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, Харьковский К.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия Харьковский К.А. не реагировал, продолжал их совершать.

Судья приходит к выводу о том, что вина Харьковского К.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Харьковского К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Харьковскому К.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Харьковский К.А. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Харьковского К. А., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД по <адрес обезличен>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова