logo

Харлампиев Александр Александрович

Дело 2-130/2024 ~ М-128/2024

В отношении Харлампиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-130/2024 ~ М-128/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Верховцевой Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харлампиева А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харлампиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-130/2024 ~ М-128/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верховцева Лариса Семёновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бибикова Вера Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Васильев Василий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Евдокимова Валентина Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Егорова Нюргуяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Максимова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нахова Вера Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Никифоров Радислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Николаев Алексей Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Николаева Айталина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пасишняк Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Протопопов Эдуард Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Семенова Лина Иннокентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Семенова Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сивцева Зинаида Гаврильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сотрудникова Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Харлампиев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Яковлева Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Яковлева Сардана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ещё 126 участников
Судебные акты

УИД № 14RS0010-01-2024-000160-31

Дело № 2-130/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Вилюйск» обратилась в суд с заявлением, просят признать движимые вещи в виде газопроводов-вводов бесхозяйным имуществом, передать их в собственность администрации муниципального образования «Город Вилюйск». В обоснование заявления указано, что у газопроводов собственников не имеется, с момента установления бесхозного имущества никто из третьих лиц не заявлял права на них, не производил техническое и эксплуатационное обслуживание, не распоряжался этим имуществом и не оформлял в свою собственность. Также информация о бесхозяйном имуществе была опубликована для неопределенного круга лиц в средствам массовой информации и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но никто из третьих лиц не заявил о своих правах в установленные объявлением сроки.

В судебное заседание не явились представители заявителя администрации МО «Город Вилюйск», заинтересованные лица Лущевская А.В., Михайлов Н.П., А. Е.В., Дмитриева М.Н., Окорокова Н.И., Афанасьев В.В., Саввинов И.И., прос...

Показать ещё

...или рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованного лица АО «Сахатранснефтегаз», иные заинтересованные лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории МО «Город Вилюйск» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) выявлены 150 газовых вводов, имеющие признаки бесхозяйных.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года указанные газопроводы-вводы не являются объектами муниципального имущества.

Согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № 04/И-015-6399 от 21 июля 2023 года информация об указанных газопроводах отсутствует в Реестре государственного имущества Республики Саха (Якутия).

Газопроводы-вводы отсутствуют в реестре федерального имущества, о чем имеется письмо ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года № 03-1923.

В материалах дела имеются акты приемок и строительные паспорта объектов газораспределительной системы, с указанием их характеристик, месторасположения, протяженности, сведений о заказчиках газопроводов. При этом от заказчиков газопроводов притязания на объекты газоснабжения не поступили.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что газовые вводы являются бесхозяйными.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения газоснабжения населения в пределах полномочий; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Согласно ч.5 ст.51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества. Находящееся в муниципальной собственности движимое имущество является объектом учета в реестрах.

Таким образом, заявителем предприняты меры к установлению собственников газопроводов-вводов путем направления запросов в регистрирующие органы, публикации объявлений в средствах массовой информации г. Вилюйска, вместе с тем, последние установлены не были. Отсутствие каких-либо притязаний на названные объекты свидетельствует о том, что заинтересованных в нем лиц в настоящее время не установлено, а потому у суда имеются основания для удовлетворения заявления администрации МО «Город Вилюйск».

Кроме того, отсутствие собственников у газопроводов влечет невозможность исполнения возложенной на орган местного самоуправления обязанности по выполнению комплекса мероприятий, включая систему технического обслуживания, ремонта, содержание их в исправном и безопасном состоянии, негативно влияет на надежность и качество оказываемых населению коммунальных услуг. Бесхозяйные газопроводы, находящиеся без надлежащего контроля и содержания, и к которым имеется свободный доступ посторонних лиц, являются потенциально опасными объектами для общественной безопасности, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей, их имуществу, угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных органом местного самоуправления требований, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимые вещи в виде газопроводов-вводов, находящихся в <*****> Республики Саха (Якутия), по адресам: <*****>, протяженностью 16,50 м, <*****>, протяженностью 11,2 м, <*****>, протяженностью 11,30 м, <*****>, протяженностью 16,70 м, <*****>, протяженностью 17,10 м, <*****>, протяженностью 26,10 м, <*****>, протяженностью 23,30 м, <*****>, протяженностью 20,40 м, <*****>, протяженностью 11,10 м, <*****>, протяженностью 30,30 м, ул. Винокурова, <*****>, протяженностью 17 м, ул. Винокурова, <*****>, протяженностью 23,25 м, ул. Винокурова, <*****>, протяженностью 8 м, ул. Винокурова, <*****>, протяженностью 19,8 м, ул. Винокурова, <*****>, 13 «а», протяженностью 50,30 м, ул. Винокурова, <*****>, протяженностью 11,60 м, <*****>, протяженностью 7 м, <*****>, протяженностью 10,27 м, <*****>, протяженностью 45,70 м, <*****>, протяженностью 53,40 м, <*****>, протяженностью 29,20 м, <*****>, протяженностью 20,05 м, <*****>, протяженностью 39,11 м, <*****>, протяженностью 17,60 м, <*****>, протяженностью 9,50 м, <*****>, протяженностью 27,70 м, <*****>, протяженностью 12,10 м, <*****>, протяженностью 11,70 м, <*****>, протяженностью 8,20 м, <*****>, протяженностью 11,80 м, <*****>, протяженностью 11,80 м, <*****>, протяженностью 62,40 м, <*****>, протяженностью 5,40 м, <*****>, протяженностью 5,40 м, <*****>, протяженностью 11,80 м, <*****>, протяженностью 11,80 м, <*****>, протяженностью 11,60 м, <*****>, протяженностью 11,60 м, <*****>, протяженностью 11,80 м, <*****>, протяженностью 10,60 м, <*****>, протяженностью 11,60 м, ул. М., <*****>, протяженностью 22,80 м, ул. М., <*****>, протяженностью 10,15 м, ул. М., <*****>, протяженностью 11,90 м, <*****>, протяженностью 11,60 м, <*****>, протяженностью 10,90 м, <*****>, протяженностью 61,70 м, <*****>, протяженностью 11,70 м, <*****>, протяженностью 130 м, <*****>, протяженностью 11,50 м, <*****>, протяженностью 11,70 м, <*****>, протяженностью 47,35 м, <*****>, протяженностью 25,85 м, <*****>, протяженностью 11,60 м, <*****>, протяженностью 11,70 м, пер. Орджоникидзе, <*****>, протяженностью 8,60 м, <*****>, протяженностью 23,60 м, <*****>, протяженностью 29 м, <*****>, протяженностью 15 м, <*****>, протяженностью 108,50 м, <*****>, протяженностью 7,35 м, <*****>, протяженностью 16,50 м, <*****>, протяженностью 10,10 м, <*****>, протяженностью 23,40 м, <*****>, протяженностью 30,70 м, <*****>, протяженностью 38,75 м, <*****>, протяженностью 17,95 м, <*****>, протяженностью 24,20 м, <*****>, протяженностью 10,05 м, <*****>, протяженностью 17,50 м, <*****>, протяженностью 10,20 м, <*****>, протяженностью 15,70 м, <*****> протяженностью 11,55 м, <*****>, протяженностью 15,20 м, <*****>, протяженностью 15,20 м, <*****>, протяженностью 23,60 м, <*****>, протяженностью 20,60 м, <*****>, протяженностью 18,71 м, <*****>, протяженностью 17,14 м, <*****>, протяженностью 12,35 м, пер. Орджоникидзе, <*****>, протяженностью 5,70 м, <*****>, протяженностью 25,20 м, <*****>, протяженностью 9,30 м, <*****>, протяженностью 4,60 м, <*****>, протяженностью 17,50 м, <*****>, протяженностью 7,20 м, <*****>, протяженностью 21,70 м, <*****>, протяженностью 20 м, <*****>, протяженностью 19,04 м, <*****>, протяженностью 19,80 м, <*****>, протяженностью 17,95 м, <*****>, протяженностью 19,14 м, <*****>, протяженностью 19,05 м, <*****>, протяженностью 14,30 м, <*****>, протяженностью 45,60 м, <*****>, протяженностью 20,30 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 24,50 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 9,60 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 12,10 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 11,60 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 9,50 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 31,60 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 11,60 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 8,50 м, пер. Ленина, <*****>, протяженностью 37,80 м, <*****>, протяженностью 9,50 м, <*****>, протяженностью 21,90 м, <*****>, протяженностью 64 м, <*****>, протяженностью 10,20 м, <*****>, протяженностью 11,70 м, <*****>, протяженностью 26 м, <*****>, протяженностью 11,40 м, <*****>, протяженностью 38,80 м, <*****>, протяженностью 62,40 м, <*****>, протяженностью 7,40 м, <*****>, протяженностью 7,70 м, <*****>, протяженностью 6,80 м, <*****>, протяженностью 19,09 м, <*****>, протяженностью 78 м, <*****>, протяженностью 21 м, <*****>, протяженностью 135,30 м, <*****>, протяженностью 43,40 м, <*****>, протяженностью 8,90 м, <*****>, протяженностью 6,90 м, <*****>, протяженностью 17,50 м, <*****>, протяженностью 13,40 м, <*****>, протяженностью 36,90 м, <*****>, протяженностью 8,70 м, <*****>, протяженностью 140,50 м, пер. Дружбы, <*****>, протяженностью 34,50 м, пер. Дружбы, <*****>, протяженностью 28,40 м, пер. Дружбы, <*****>, протяженностью 41,20 м, пер. Дружбы, <*****>, протяженностью 42,50 м, <*****>, протяженностью 11,60 м, <*****>, протяженностью 14,40 м, <*****>, протяженностью 17,60 м, <*****>, протяженностью 55,70 м, <*****>, протяженностью 48,05 м, <*****>, протяженностью 34,75 м, <*****>, протяженностью 18,70 м, <*****>, протяженностью 14,40 м, <*****>, протяженностью 12,60 м, <*****>, протяженностью 25,60 м, <*****>, протяженностью 38,50 м, <*****>, протяженностью 59,50 м, <*****>, протяженностью 43,70 м, <*****>, протяженностью 8,20 м, <*****>, протяженностью 6,16 м, <*****>, протяженностью 8,70 м.

Передать их в собственность администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН №*****, ИНН №*****).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева

Свернуть

Дело 2-244/2024 ~ М-251/2024

В отношении Харлампиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-244/2024 ~ М-251/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Верховцевой Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харлампиева А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харлампиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-244/2024 ~ М-251/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верховцева Лариса Семёновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Васильева Наталья Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гоголева Светлана Гаврильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Григорьев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гуляева Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кононова Мария Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Корякина Маргарита Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Николаев Степан Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Парников Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Романова Надежда Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сава Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Семенов Юрий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сивцев Дмитрий Капитонович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Харлампиев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Чемпорова Христина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ещё 157 участников
Судебные акты

УИД № 14RS0010-01-2024-000378-56

Дело № 2-244/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Капитоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Вилюйск» обратилась в суд с заявлением, просят признать движимые вещи в виде газопроводов-вводов бесхозяйным имуществом, передать их в собственность администрации муниципального образования «Город Вилюйск». В обоснование заявления указано, что у газопроводов собственников не имеется, с момента установления бесхозного имущества никто из третьих лиц не заявлял права на них, не производил техническое и эксплуатационное обслуживание, не распоряжался этим имуществом и не оформлял в свою собственность. Также информация о бесхозяйном имуществе была опубликована для неопределенного круга лиц в средствам массовой информации и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но никто из третьих лиц не заявил о своих правах в установленные объявлением сроки.

В судебное заседание не явились представители заявителя администрации МО «Город Вилюйск», заинтересованного лица администрации МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), просили рассмот...

Показать ещё

...реть дело в их отсутствие.

Иные заинтересованные лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории МО «Город Вилюйск» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) выявлены 186 газовых вводов, имеющие признаки бесхозяйных.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года указанные газопроводы-вводы не являются объектами муниципального имущества.

Согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № 04/И-015-6399 от 21 июля 2023 года информация об указанных газопроводах отсутствует в Реестре государственного имущества Республики Саха (Якутия).

Газопроводы-вводы отсутствуют в реестре федерального имущества, о чем имеется письмо ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года № 03-1923.

В материалах дела имеются акты приемок и строительные паспорта объектов газораспределительной системы, с указанием их характеристик, месторасположения, протяженности, сведений о заказчиках газопроводов. При этом от заказчиков газопроводов притязания на объекты газоснабжения не поступили.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что газовые вводы являются бесхозяйными.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения газоснабжения населения в пределах полномочий; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Согласно ч.5 ст.51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества. Находящееся в муниципальной собственности движимое имущество является объектом учета в реестрах.

Таким образом, заявителем предприняты меры к установлению собственников газопроводов-вводов путем направления запросов в регистрирующие органы, публикации объявлений в средствах массовой информации г. Вилюйска, вместе с тем, последние установлены не были. Отсутствие каких-либо притязаний на названные объекты свидетельствует о том, что заинтересованных в нем лиц в настоящее время не установлено, а потому у суда имеются основания для удовлетворения заявления администрации МО «Город Вилюйск».

Кроме того, отсутствие собственников у газопроводов влечет невозможность исполнения возложенной на орган местного самоуправления обязанности по выполнению комплекса мероприятий, включая систему технического обслуживания, ремонта, содержание их в исправном и безопасном состоянии, негативно влияет на надежность и качество оказываемых населению коммунальных услуг. Бесхозяйные газопроводы, находящиеся без надлежащего контроля и содержания, и к которым имеется свободный доступ посторонних лиц, являются потенциально опасными объектами для общественной безопасности, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей, их имуществу, угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных органом местного самоуправления требований, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимые вещи в виде газопроводов-вводов, находящихся в г. Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия), по адресам: ул.Свидерского, д.18, протяженностью 7,7 м, ул.Сосновая, д.17, протяженностью 22,7 м, ул.Якутская, д.15, протяженностью 21,4 м, ул.Гагарина, д.14/1, протяженностью 24,7 м, ул.Кулаковского, д.29, протяженностью 10,3 м, ул.Кулаковского, д.26, протяженностью 8,5 м, ул.Якутская, д.17, протяженностью 20,3 м, ул.Алексеева, д.16, протяженностью 31,7 м, ул.Песчаная, д.46, протяженностью 8,7 м, ул.Винокурова, д.16, протяженностью 20,3 м, ул.Гагарина, д.43, протяженностью 31,7 м, ул.Винокурова, д.18, протяженностью 24,7 м, ул.Мира, д.д.49, 51, 53, протяженностью 174,4 м, ул.Ярославского, д.69, протяженностью 13,7 м, ул.Пушкина, д.42, протяженностью 28,7 м, ул.Чапаева, д.17, кв.2 и 3, протяженностью 26,7 м, ул.Хохочоя, д.19, протяженностью 22,7 м, ул.Ленина, д.6, протяженностью 25,7 м, ул.Пушкина, д.10, протяженностью 15,7 м, ул.Хомустахская, д.43, протяженностью 25 м, пер.Ленина, д.31, протяженностью 96,8 м, ул.М. Алексеева, д.35, протяженностью 7,8 м, Комсомольская площадь, протяженностью 79,7 м, ул.Хомустахская, д.41, протяженностью 29 м, ул.Хомустахская, д.10, протяженностью 2,5 м, ул.Кулаковского, д.12, протяженностью 25 м, ул.Партизана Семенова, д.4, кв.2, протяженностью 23 м, ул.Грабовского, д.2, протяженностью 9 м, ул.Ленина, д.112, протяженностью 5 м, ул.Шахова, д.7 «б», протяженностью 64,5 м, ул.Чапаева, д.64 «а», протяженностью 17,5 м, ул.Черканова, д.1, протяженностью 13,1 м, ул.Черканова, д.14, протяженностью 13,1 м, ул.Баишева, д.4, протяженностью 14,5 м, ул.Иона Попова, д.28, протяженностью 18,5 м, ул.Орджоникидзе, д.27/2, протяженностью 11,5 м, ул.Песчаная, д.25, протяженностью 18,5 м, ул.Калинина, д.14, протяженностью 21,2 м, ул.Иона Попова, д.5, протяженностью 27,5 м, ул.Михайлова, д.1, протяженностью 11 м, ул.Ленина, д.8, протяженностью 1,2 м, ул.Хомустахская, д.27, протяженностью 15 м, ул.Гагарина, д.16, протяженностью 7,52 м, пер.Чапаева, д.8, протяженностью 13 м, ул.Ленина, д.136, протяженностью 11,5 м, ул.Советская, д.10, протяженностью 15 м, ул.Кулаковского, д.20, протяженностью 16,6 м, ул.Песчаная, д.37, протяженностью 22,7 м, ул.Кулаковского, д.23, протяженностью 8,7 м, ул.Пионерская, д.1, протяженностью 5 м, ул.Калинина, д.1, протяженностью 9 м, ул.Винокурова, д.14, протяженностью 13 м, ул.Горького, д.15, кв.4, протяженностью 4,7 м, ул.Ленина, д.127, кв.2, протяженностью 51 м, ул.Шахова, д.8, протяженностью 4 м, ул.Иона Попова, д.7, протяженностью 13,7 м, ул.Окоемова, д.14, протяженностью 4 м, ул.Песчаная, д.41, протяженностью 11,7 м, ул.Песчаная, д.41, протяженностью 14 м, ул.Каландаришвили, д.16, протяженностью 11,5 м, ул.Кирова, д.31, протяженностью 17 м, ул.Щорса, д.7/1, протяженностью 9 м, ул.Винокурова, д.1 «а», протяженностью 7,4 м, ул.Хохочоя, д.29, протяженностью 39,5 м, ул.Хохочоя, д.5, протяженностью 17 м, ул.Ленина, д.11, протяженностью 9,5 м, ул.Ленина, д.65, протяженностью 14,8 м, ул.Михайлова, д.18, протяженностью 2,9 м, ул.Шахова, д.11, протяженностью 44 м, ул.Ярославского, д.76, протяженностью 25,5 м, ул.Ярославского, д.76, протяженностью 14,2 м, ул.Ярославского, д.76 (контора), протяженностью 18,25 м, ул.Ярославского, д.76 (магазин), протяженностью 40 м, ул.Якутская, д.3, протяженностью 18 м, ул.Винокурова, д.24, протяженностью 16 м, ул.Винокурова, д.24, протяженностью 6 м, ул.Озерная, д.22, протяженностью 8,8 м, ул.Сосновая, д.34, протяженностью 8,4 м, ул.Сосновая, д.34/1, протяженностью 8,4 м, ул.Ленина, д.96, протяженностью 9 м, ул.Ярославского, д.101, протяженностью 243,7 м, ул.Ярославского, д.95 «б» (молокозавод), протяженностью 35,4 м, ул.Ярославского, д.95 «а» (гараж), протяженностью 61 м, ул.Озерная, д.20, протяженностью 6 м, ул.Окоемова, д.8 (гараж), протяженностью 7 м, ул.Молодежная, д.10, протяженностью 12 м, ул.Партизана Семенова, д.23, протяженностью 30,8 м, ул.Кэтт Марсден, д.13, протяженностью 6 м, ул.Баишева, д.2, протяженностью 7 м, ул.Кирова, д.11, протяженностью 10,8 м, ул.Баишева, д.12, протяженностью 6 м, ул.Интернациональная, д.1 (гараж), протяженностью 3 м, ул.Песчаная, д.22 (гараж), протяженностью 17 м, ул.Гагарина, д.1 «а», протяженностью 22,5 м, ул.Октябрьская, д.7, протяженностью 9,6 м, ул.Октябрьская, д.13 «а», протяженностью 5,7 м, ул.Алексеева, д.27 (гараж с баней), протяженностью 11 м, ул.Ленина, д.1, кв.3 «а», протяженностью 14,5 м, ул.Ленина, д.29, протяженностью 6,5 м, ул.Винокурова, д.11 «а», протяженностью 13,9 м, пер.Кулаковского, д.5, протяженностью 24,5 м, ул.Аммосова, д.1 (гараж), протяженностью 47,3 м, ул.Кирова, д.1, протяженностью 16,5 м, ул.Пушкина, д.44 кв.2, протяженностью 15,3 м, ул.Харлампьева, д.8, протяженностью 10,11 м, ул.Кондакова, д.3 (гараж), протяженностью 8 м, ул.Скрыпника, д.18 «а», протяженностью 8 м, ул.Таппагарова, д.2, протяженностью 6,5 м, ул.Таппагарова, д.2, протяженностью 11 м, ул.Окоемова, д.10, протяженностью 20,7 м, ул.Чапаева, д.60, кв.1, протяженностью 7,3 м, ул.Шахова, д.3, протяженностью 8 м, ул.Чиряева, д.6 «а», протяженностью 21,1 м, пер.Ленина, д.9, протяженностью 10,8 м, ул.Ленина, д.133, протяженностью 16 м, ул.Мира, д.43, кв.2, протяженностью 3,5 м, ул.Алексеева, д.17, протяженностью 23,1 м, ул.Алексеева, д.31, протяженностью 14,4 м, пер.Кулаковского, д.7, протяженностью 5,8 м, ул.Синеглазовой, д.36, протяженностью 28 м, ул.Таппагарова, д.8, протяженностью 5,8 м, ул.Партизана Семенова, д.43, протяженностью 5,3 м, ул.Свидерского, д.44, протяженностью 51,8 м, ул.Партизана Семенова, д.36, протяженностью 21,2 м, ул.Марка Жиркова, д.37, протяженностью 16 м, ул.Октябрьская, д.26, протяженностью 5 м, ул.Михаила Алексеева, д.47, протяженностью 29 м, ул.Озерная, д.26, протяженностью 27,2 м, ул.Пушкина, д.44/1, протяженностью 4,5 м, пер.Ленина, д.13, протяженностью 23,2 м, ул.Чиряева, д.62 (гараж), протяженностью 6,5 м, ул.Гоголева, д.5, протяженностью 13,7 м, ул.Михаила Алексеева, д.2 «а», протяженностью 8 м, ул.Михаила Алексеева, д.33, протяженностью 13,7 м, ул.Михаила Алексеева, д.3, протяженностью 8,8 м, ул.Мира, д.21 (магазин), протяженностью 11,9 м, ул.Марка Жиркова, д.46, протяженностью 19,9 м, пер.Кулаковского, д.13, протяженностью 8,4 м, ул.Якутская, д.13, протяженностью 21 м, ул.Гагарина, д.32, протяженностью 9 м, ул.Шахова, д.19, протяженностью 43,9 м, ул.Партизана Семенова, д.40, протяженностью 19,5 м, ул.Хомустахская, д.17/1, протяженностью 5,7 м, ул.Набережная, д.1 (гараж), протяженностью 12,1 м, ул.Ленина, д.125/2 (гараж), протяженностью 62,2 м, ул.Гагарина, д.9 (гараж), протяженностью 14,7 м, ул.Бородина, д.16, протяженностью 8,9 м, ул.Каландаришвили, д.9 «а», протяженностью 33,7 м, ул.Михаила Алексеева, д.36, протяженностью 14,7 м, ул.Партизана Семенова, д.38, протяженностью 17,2 м, ул.Хохочоя, д.52/1, протяженностью 5,9, ул.Пушкина, д.6, протяженностью 8,5 м, ул.Ленина, д.79, протяженностью 20,2 м, ул.Кирова, д.13, протяженностью 1,8 м, ул.Бородина, д.14, протяженностью 8,6 м, ул.Ойунского, д.22, протяженностью 3,8 м, ул.Ойунского, д.22 (гараж), протяженностью 6,6 м, ул.Иона Попова, д.9, протяженностью 42,5 м, ул.Михаила Алексеева, д.11, протяженностью 13,4 м, ул.Калинина, д.5, протяженностью 9 м, ул.Алексеева, д.25, протяженностью 13,8 м, ул.Юбилейная, д.51, протяженностью 8,4 м, ул.Юбилейная, д.29, протяженностью 8,2 м, ул.Свидерского, д.22/1, протяженностью 9,5 м, ул.Лесная, д.2, протяженностью 41,1 м, ул.Никифорова, д.4, протяженностью 73,1 м, ул.Алексеева, д.29, протяженностью 33,8 м, ул.Орджоникидзе, д.41, протяженностью 15,4 м, ул.Газовиков, д.2, протяженностью 10,4 м, ул.Таппагарова, д.44, протяженностью 97 м, ул.Учителя Донского, д.24, протяженностью 14,7 м, ул.Чапаева, д.35, кв.1 (гараж), протяженностью 51,8 м, газопровод к котельной «Кэтэх» ул.Румянцева, протяженностью 309,3 м, ул.Окоемова, д.6, протяженностью 4,8 м, пер.Ленина, д.31/1, протяженностью 37,3, ул.Чапаева, д.8, протяженностью 16,8 м, ул.Орджоникидзе, д.8, протяженностью 18 м, ул.Лесная, д.36, протяженностью 11,2 м, ул.Мира, д.23, протяженностью 5,3 м, ул.Гагарина, д.1 «в», протяженностью 12 м, ул.Интернациональная, д.13, протяженностью 101,9 м;

находящихся в с.Сосновка Вилюйского района Республики Саха (Якутия), по адресам: ул.А5абыт, д.11, протяженностью 81,4 м, ул.Степанова, д.2/1, протяженностью 8,1, ул.Андреева, д.1/1, протяженностью 35 м, ул.Хордогой, д.3/2, протяженностью 2,5 м, ул.А5абыт, д.7 «а», протяженностью 8,8 м.

Передать их в собственность администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1061410000915, ИНН 1410160000).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.С. Верховцева

Свернуть

Дело 2-4871/2018 ~ М-3874/2018

В отношении Харлампиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4871/2018 ~ М-3874/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гречко Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харлампиева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харлампиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4871/2018 ~ М-3874/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Центр-инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харлампиев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атапин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-4871/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Кураевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/2018 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Харлампиеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Харлампиевым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере сумма на потребительские цели со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенными в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по возврату кредита – сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по оплате ...

Показать ещё

...пени за несвоевременное погашение кредита – сумма, задолженность по оплате пени по просроченным процентам – сумма.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе: задолженность по возврату кредита – сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – сумма, задолженность по оплате пени по просроченным процентам – сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, дважды уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Харлампиев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, уплаченная истцом ПАО КБ «Центр-инвест» государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Харлампиеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Ростовской области произвести возврат государственной пошлины ПАО КБ «Центр-инвест» в сумме сумма, уплаченной по платежному поручению № 006 от 28 июня 2018 г.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Гречко

Свернуть

Дело 2-422/2016 ~ М-505/2016

В отношении Харлампиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-422/2016 ~ М-505/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Каратаевой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харлампиева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харлампиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-422/2016 ~ М-505/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каратаева Нюргуяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Вилюйскому улусу (району) РС (Я)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харлампиев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-422-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П, при секретаре Оленовой Л.А., с участием представителя ГУ УПФ РФ по Вилюйскому району РС (Я) по доверенности Попова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) к Харлампиеву А.А. о возмещении суммы незаконно полученной компенсационной выплаты на уход ребенка-инвалида,

у с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ по Вилюйскому району РС (Я) обратилось в суд с исковым заявлением к Харлампиеву А.А. о возмещении суммы незаконно полученной компенсационной выплаты на уход ребенка-инвалида, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Харлампиев А.А. обратился с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч. 1 пп. «а» Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** была установлена Харлампиеву А.А. ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере <*****> рублей. При проведении контрольных мероприятий Управлением в ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что Харлампиев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МОКУ С(К)ОШ-И №*****. В связи с этим компенсационная выплата была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1 группы, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несв...

Показать ещё

...оевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по компенсационной выплате на уход в размере <*****> рублей, с Харлампиева А.А. было взыскано <*****> рубль. Остаток задолженности составил <*****> рублей <*****> копеек. Истец просит взыскать остаток задолженности <*****> рублей <*****> копеек и расходы на уплату госпошлины <*****> рублей <*****> копеек.

В судебное заседание ответчик Харлампиев А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск признает полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Харлампиева А.А.

Представитель истца по доверенности Попов П.А. исковые требования поддержал полностью, изменений и дополнений не имеет, просил взыскать с ответчика остаток задолженности 73548 рублей 39 копеек и расходы на уплату госпошлины 2406 рублей 45 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Отзыв ответчика о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Харлампиевым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины..

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия), удовлетворить.

Взыскать с Харлампиева А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) задолженность <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере <*****> <*****>) рублей <*****> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова

Свернуть
Прочие