Харрасов Юлай Гайфуллович

Дело № 2-4306/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием помощника прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Турчаниновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасовой Р.А. к Харрасову Ю.Г. о признании имущества личной собственностью, признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харрасова Р.А. обратилась в суд с иском к Харрасову Ю.Г., в котором указала, что хх.хх.хх года вступила в брак с ответчиком. хх.хх.хх года она с детьми Харрасовым С.Ю., Харрасовой О.Ю. приобрели квартиру по адресу ... по 1/3 доле в праве собственности за каждым. Квартира была приобретена за наличные денежные средства, стоимость квартиры составила 2200 000 рублей. На приобретение указанной квартиры она оформила кредит на сумму 183 000 рублей, долг по которому в настоящее время погашен. Также на приобретение указанной квартиры были потрачены денежные средства, полученные ею от продажи квартиры по адресу ... площадью 62,10 кв.м. Указанная квартира была продана хх.хх.хх года за 1 650 000 рублей, принадлежала по 1/3 доле ей, ответчику Харрасову Ю.Г. и сыну Харрасову С.Ю. Реализованные от продажи квартиры денежные средства они разделили между собой. Кроме того, они с ответчиком продали совместно нажитый в браке земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу ... на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх, по цене 110 000 рублей. Поскольку намерения дальнейшего совместного проживания они с ответчиком не имели, она передала Харрасову Ю.Г. 600 000 рублей, что соответствует стоимости его доли в квартире по ... земельного участка в ... что подтверждается письменной распиской от 30 октября 2013 года. Также в целях приобретения спорной квартиры она продала принадлежащие ей на праве личной собственности жилой дом и земельный участок по адресу ... указанное имущество перешло ей в собственность на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию хх.хх.хх. Отчуждение имущество было произведено на основании договора дарения, однако фактически имущество было продано, за указанные объекты она получила 250 000 рублей, что подтверждается письменной распиской от 25 сентября 2013 года. Оставшиеся денежные средства были внесены из личных накоплений детей, а именно за счет заемных денежных средств, полученных от физических лиц, хх.хх.хх дочь Харрасова О.Ю. оформила кредит в банке на сумму 150 000 рублей, которые также использованы на приобретение жилья. Ответчик Харрасов Ю.Г. в приобретение жилья не вкладывался. На приобретение принадлежащей ей 1/3 доли были использованы ее личные денежные средства. Поскольку отношения между ней и ответчиком были нормал...

...ьные, он попросил ее зарегистрировать его по месту жительства в приобретенной нами с детьми квартире. По условиям устной договоренности он должен был сняться с учета при первой возможности. В квартиру ответчик не вселялся. В период с осени 2013 года до 2016 года они с ответчиком совместно не проживали, в 2016 году они возобновили брачные отношения, он переехал для проживания к ней, проживали до 2018 года, вели раздельный бюджет, совместного имущества не приобретали, брачный договор не заключали. В начале 2018 года отношения между ними были испорчены, в июне 2018 года ответчик добровольно ушел из семьи, забрал все свои вещи, спора по разделу имущества между ними не было. Фактическое местонахождение ответчика после прекращения брачных отношений ей не известно. Решением мирового судьи от хх.хх.хх года брак между ними расторгнут, она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета со спорной квартиры, однако он игнорирует ее просьбы. Они с ответчиком добровольно разделили совместно нажитое имущество в 2013 году, доля в спорной квартире была приобретена ею в период раздельного проживания с ответчиком, что является основанием для признания указанного имущества ее личной собственностью. Поскольку ответчик с ней не проживает, не ведет общего хозяйства, членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, просит признать имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... ее личным имуществом, признать Харрасова Ю.Г. утратившим право пользования указанной квартирой.

Истец Харрасова Р.А., третьи лица Харрасов С.Ю., Харрасова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Каримова Э.Р., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Харрасов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался по адресу своей постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик с хх.хх.хх года состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут хх.хх.хх года на основании решения мирового судьи (л.д. 19).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что в период брака истца и ответчика по договору купли-продажи от хх.хх.хх года приобретена квартира по адресу ..., право собственности на которую зарегистрировано за Харрасовой Р.А. (истцом), третьими лицами Харрасовым С.Ю., Харрасовой О.Ю. по 1/3 доле в праве собственности за каждым (л.д. 27, 28, 29).

Цена договора составила 2200 000 руб. Расчет по договору производился наличными денежными средствами до подписания настоящего договора (л.д. 26).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх года Харрасова Р.А. (истец), Харрасов Ю.Г. (ответчик), Харрасов С.Ю. продали принадлежащую им на праве долевой собственности (по 1/3 доле) квартиру по адресу ... по цене 1 650 000 руб. (л.д. 36).

Кроме того, истцом Харрасовой Р.А. продан зарегистрированный за ней земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу ... являющейся совместно нажитым в период брака с ответчиком имуществом. Участок продан по цене 110 000 рублей (л.д. 31).

хх.хх.хх года Харрасов Ю.Г. собственноручно написал расписку о том, что он получил от Харрасовой Р.А. денежные средства в размере 600 000 рублей в счет его доли в квартире по адресу ... а также за земельный участок по адресу .... Претензий к Харрасовой Р.А. не имеет (л.д. 20).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец и ответчик добровольно произвели раздел совместно нажитого имущества, о чем свидетельствует расписка ответчика, длительное время (с 2013 года) ответчик на спорную квартиру не претендует, требований относительно ее раздела не заявлял, в связи с чем, с учетом указанных обстоятельств и положений п. 1 ст. 39 СК РФ, суд считает необходимым признать 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу ... личной собственностью Харрасовой Р.А.

Кроме того, согласно пояснений представителя истца, у истца были в распоряжении денежные средств для приобретения спорной квартиры, который она хх.хх.хх года получила от Гарифулина Л.А. в размере 250 000 рублей в счет продажи жилого дома и земельного участка по адресу ... принадлежащих ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 37, 38, 39).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Ответчик Харрасов Ю.Г. был зарегистрирован в квартире по адресу ... с 09 декабря 2013 года, однако фактически в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку Харрасова Р.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу ... требования о признании ответчика утратившим права пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харрасовой Р.А. удовлетворить.

Признать 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу ... личной собственностью Харрасовой Р.А..

Признать Харрасова Ю.Г. утратившим права пользования указанным жилым помещением – квартирой по адресу ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 года.