Харрасова Александра Владимировна
Дело 2-30/2012-Ш ~ М-5/2012-Ш
В отношении Харрасовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-30/2012-Ш ~ М-5/2012-Ш, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харрасовой А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харрасовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-30/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
С участием помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,
При секретаре Шакировой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шаранского района РБ в интересах А. к администрации МР Шаранский район РБ, Правительству Республики Башкортостан о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шаранского района РБ в интересах А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа. Проверкой установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения закончила ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «СОШ № <адрес>, получила аттестат об основном общем образовании. Решением Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Х. лишена родительских прав в отношении А.. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение главы администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ А. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Прокурор просит обязать администрацию МР Шаранский района РБ, Правительство РБ предоставить А. жилое помещение по договору социального найма вне очереди на территории Шаранского района РБ по норме предоставлени...
Показать ещё...я жилого помещения, отвечающего установленным стандартам и техническим требованиям.
В судебном заседании помощник прокурора Григорьев М.Ю. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании А. исковое заявление прокурора поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МР Шаранский район РБ по доверенности Нуриев Р.М. исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу закон «О внесении изменений в Закон РБ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями РБ», в связи с чем государственное полномочие по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью передано органам местного самоуправления.
Представитель ответчика Правительства РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
Учитывая мнение сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу ст. 1 ФЗ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей - это лица в возрасте от 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.
Согласно ст. 8 Закона РБ от 27 октября 1998 года № 188-З «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждения всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди в срок, не превышающий трех месяцев, жилой площадью, не ниже установленных социальных норм.
Порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющим закрепленных жилых помещений, регламентирован Постановлением Правительства РБ № 200 от 20 июля 2007 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Постановления Правительства РБ от 02 декабря 2011 года), которым предоставляются жилые помещения по договорам социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, площадью не ниже установленной в соответствующем муниципальном образовании нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
Определением Конституционного суда РФ от 05 февраля 2009 года № 250-О-П на нарушение конституционных прав и свобод абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» указано, что абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в системе действующего правового регулирования предполагает, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных нормативов, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных силах РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, является государственным полномочием субъекта РФ, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъекта РФ по месту жительства таких детей и может быть возложено на органы местного самоуправления только с соблюдением установленного федеральным законом порядка наделения их соответствующими государственными полномочиями. Конституционно правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным судом РФ в вышеуказанном определении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
В соответствии с Законом РБ от 31 октября 2011 года № 451-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О наделении органом местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан», вступившим в законную силу 01 января 2012 года, государственное полномочие по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью передано органам местного самоуправления РБ.
Судом установлено, что А. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, воспитывалась в приемной семье (л.д. 14, 22).
Решением Ермакеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Х. лишена родительных прав в отношении А. (л.д. 10), Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
А. ДД.ММ.ГГГГ закончила МБОУ «СОШ № <адрес>
А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, объектов недвижимого имущества не имеет (л.д. 11, 13, 23).
Постановлением главы администрации МР Шаранский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ А. принята на учет, в качестве ребенка-сироты, нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма (л.д. 12).
В соответствии с приведенными нормами закона А. как ребенок-сирота имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным стандартам и техническим требованиям.
При таком положении суд удовлетворяет иск прокурора Шаранского района РБ в интересах А. об обязании администрации МР Шаранский район РБ предоставить А. жилое помещение по договору социального найма вне очереди на территории Шаранского района РБ по норме предоставления жилого помещения, отвечающего установленным стандартам и техническим требованиям.
В удовлетворении иска прокурора Шаранского района РБ в интересах А. к Правительству РБ об обязании предоставить А. жилое помещение по договору социального найма вне очереди на территории Шаранского района РБ по норме предоставления жилого помещения, отвечающего установленным стандартам и техническим требованиям, суд отказывает, поскольку государственное полномочие по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью передано органам местного самоуправления РБ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Шаранского района РБ в интересах А. к администрации МР Шаранский район РБ, Правительству РБ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворить в части.
Обязать администрацию МР Шаранский района РБ предоставить А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по договору социального найма вне очереди на территории Шаранского района РБ по норме предоставления жилого помещения, отвечающего установленным стандартам и техническим требованиям.
В удовлетворении иска прокурора Шаранского района РБ в интересах А. к Правительству РБ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: И.А. Шапошникова
СвернутьДело 2-672/2017 ~ М-562/2017
В отношении Харрасовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-672/2017 ~ М-562/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харрасовой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харрасовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-672/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
под председательством судьи Саитова М.И.
с участием прокурора Сидоровой Л.А.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харрасовой А.В. к Сальманову Р.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Харрасова А.В. обратилась в суд с иском к Сальманову Р.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В указанном доме зарегистрирован и проживает ответчик Сальманов Р.Ф., который членом ее семьи не является, злоупотребляет спиртными напитками, допускает рукоприкладство, учиняет скандалы, совместное проживание с ответчиком невозможно. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, выселить его из принадлежащего истцу жилого дома и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Харрасова А.В. настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что проживала с ответчиком без регистрации брака, в ДД.ММ.ГГГГ прописала в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, у них родилась дочь, отцовство со стороны ответчика не установлено, в настоящее время сохранить семейные отношения и совместное проживание невозможно. В связи с чем, просит выселить отве...
Показать ещё...тчика из жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Ответчик Сальманов Р.Ф. в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что действительно проживал в доме истице, ранее между ними сложились семейные отношения, родилась дочь, брачные отношения между собой и отцовство не регистрировали, он материально помогал истице в приобретении жилого дома, за счет своего труда и личных средств вносит улучшения в приобретенное жилое помещение.
Выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, ознакомившись с заключением прокурора, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Харрасова А.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Согласно справки выданной ООО «Единый расчетный Центр Бавлы» от ДД.ММ.ГГГГ, Харрасова А.В. проживает по адресу РТ, <адрес> составе семьи Сальманова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Харрасова А.В. является собственником спорного жилого помещения по адресу РТ, <адрес>, в которое с согласия собственника был вселен и прописан ответчик Сальманов Р.Ф. В настоящее время жилищные правоотношения между сторонами прекращены, при этом истица несет бремя содержания своего имущества, ответчик проживает в доме истца, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, при отсутствии каких-либо оснований значится зарегистрированным в спорном помещении. Ответчик в судебном заседании каких-либо оснований для сохранения за ним регистрации в жилом помещении не привел, заявленные требования признал. Данное жилое помещение зарегистрировано за истцом, которое необходимо для личного пользования и распоряжения, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиком. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик Сальманов Р.Ф. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения и снятию с регистрационного учета. На основании статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика Сальманова Р.Ф. в пользу истца Харрасовой А.В. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Сальманова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Сальманова Р.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Взыскать с Сальманова Р.Ф. в пользу Харрасовой А.В. в счет возврата госпошлины сумму в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан с момента вручения копии решения суда. Судья: подпись. Копия верна, судья: М.И. Саитов.
Свернуть