Харсевич Олег Олегович
Дело 12-26/2018
В отношении Харсевича О.О. рассматривалось судебное дело № 12-26/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Трухиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харсевичем О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
17.01.2018 года судья Сысертского районного суда Свердловской области Трухин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ХАРСЕВИЧА <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> Харсевич <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему определено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Харсевич <данные изъяты> подал жалобу на данное постановление и просит снизить ему наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> Харсевич <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему определено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Виновность Харсевича <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Харсевич <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:20 часов, в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Нарушив п.п. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движени...
Показать ещё...я Российской Федерации, Харсевич <данные изъяты> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как следует из акта 66 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажного носителя прибора, у Харсевича <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола, основанием отстранения Харсевича <данные изъяты> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Из рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» от года следует, что Харсевич <данные изъяты> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, Харсевич <данные изъяты> не выразил письменно каких- либо возражений, либо замечаний по составлению документов.
Выводы суда первой инстанции о виновности Харсевича <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, за которое он наказан, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательствах.
Кроме того, вынесенное мировым судьей наказание является в полной мере законным, обоснованным и справедливым, поскольку совершенное Харсевичем <данные изъяты> правонарушение имеет высокую общественную опасность.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи был обоснованным и единственно возможным.
Таким образом, Харсевич <данные изъяты> обоснованно привлечен к административной ответственности, причем административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных законом. Судья учла в качестве смягчающего обстоятельства наличие ребенка.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ХАРСЕВИЧА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, оставить без изменения, а жалобу Харсевича <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Трухин А.В.
Свернуть