Хасаев Алихан Султанович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО7,

с участием:

представителя истца - ФИО8, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: – ФИО3, и Машаева М-А.Х-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО5, ФИО1 и Машаеву Магомед-Али Хас-Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 ФИО6 далее по тексту «Кредитор» и гражданином, ведущими личное подсобное хозяйство и ФИО3, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15% (пятнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Кредитного договора).

В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО3, открытом в дополнительном офисе Чеченского ...

...регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 430.000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С апреля 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункта 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 и Машаевым Магомед-Али Хас-Магомедовичем заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Перед Кредитором (АО «Российский сельскохозяйственный банк») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 354.965 (триста пятьдесят четыре тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6.749 (шесть тысяча семьсот сорок девять) рублей 65 копеек. Всего в общей сумме - 361 714 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать общую задолженность в сумме - 361.714 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Дважды надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, со слов дяди ФИО4 ответчик ФИО1, вместе со своей семьей выехал за пределы Российской Федерации, проживает в Франции на постоянной основе в связи с чем явиться на судебное заседание не может. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного, но не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 с ФИО5, ФИО1 и Машаева Магомед-Али Хас-Магомедовича солидарно общую задолженность в сумме 354.965 (триста пятьдесят четыре тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6.749 (шесть тысяча семьсот сорок девять) рублей 65 копеек. Всего в общей сумме- 361.714 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчики ФИО3, и Машаев М-А.Х-М.В., признали исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков ??????????? суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч. 2 за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Не надлежащее исполнение ответчиками своих кредитных обязанностей подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, получил кредит 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек под 15% (пятнадцать процентов) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Машаев М-А.Х-М., обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО3, на выдачу кредита.

- Распоряжением о предоставлении ФИО3, кредита в размере 430.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, предоставлен кредит в размере 430.000 рублей.

-Расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что задолженность составляет 354.965 (триста пятьдесят четыре тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6.749 (шесть тысяча семьсот сорок девять) рублей 65 копеек. Всего в общей сумме- 361.714 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО3, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением направленным в адрес Машаев М-А.Х-М., о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Платежным поручением 1636 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 6.749 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как видно из приведенных письменных доказательств исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО1 и Машаеву Магомед-Али Хас-Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО1 и Машаеву Магомед-Али Хас-Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Взыскать солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО5, ФИО1 и Машаева Магомед-Али Хас-Магомедовича задолженность по кредитному договору в сумме – 354.965 (триста пятьдесят четыре тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6.749 (шесть тысяча семьсот сорок девять) рублей 65 копеек. Всего в общей сумме- 361.714 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г.

Судья: М.А. Сангариев

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2021 года

Урус-Мартановский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 710 000 рублей, мотивируя свои требования следующим. Ответчик нотариально заверенной распиской от ДД.ММ.ГГГГ занял у него денежные средства в размере 710 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в Договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику и его родственникам с требованием возвратить денежные средства, однако безрезультатно. На телефонные звонки ФИО3 не отвечает. При посещении ФИО2 дома ответчика отвечают, что его нет дома.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств вынужден был обратиться за юридической помощью.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 710 000 рублей, оформлением доверенности в размере 1 500 рублей, оплата услуг представителя в размере 50 000,00 рублей и оплата государственной пошлины в размере 10 300, 00 рублей.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причина...

...х своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что нотариально заверенная расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа. Это обстоятельство подтверждается следующим доказательством по делу: Договором займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, нотариально заверенной распиской нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи расписки, является юридически значимым и в отсутствие доказательств наличия между сторонами договора займа. Бремя надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить для ознакомления доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно, свидетельствующие о возврате всей суммы долга. Однако, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он полностью возвратил сумму займа в размере 710 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 710 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 10 300,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности 1 500,00 рублей и представительские расходы в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме чрез Урус-Мартановский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев