Хасанов Айрат Мударисович

2-10186/2021

86RS0004-01-2021-014634-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова А. М. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав,

установил:

Хасанов А.М. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по Списку №. С учетом уточнения требований, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика включить истцу в стаж с вредными условиями труда по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в строительном отделении № АООТ «Сургутжилстрой» в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Сургутжилстрой» в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика провести корректировку его лицевого счета 073-459-953 00, включив в особые условия период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Сургутжилстрой»; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре включить в специальный т...

...рудовой стаж Хасанова А. М., дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АООТ “Сургутжилстрой” Лянторского строительного отделения № в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона РФ “О государственных пенсиях в РФ” от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Хасанов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку №.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: 1) страховой – 40 лет 7 месяцев 16 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П) 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 28 лет 1 месяц 11 дней, 3) работы по Списку № – 7лет 7 месяцев 9 дней, в то время как для назначения пенсии требуется 25 лет страхового стажа, 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стажа работы по Списку № – 12 лет 6 месяцев.

Из вышеуказанного решения и отзыва на исковое заявление следует, что в стаж работы по Списку № не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника, так как наименование должности Списком № не предусмотрено, справка, подтверждающая льготный характер работы, не представлена.

В стаж по Списку № не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном отделении № АООТ «Сургутжилстрой», так как представлена истцом архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №С-4698/3, выданная Управлением документированного и информационного обеспечения Администрации <адрес>, не подтверждает факт льготной работы.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций ОАО «Сургутжилстрой» также в специальном стаже не учтен, так как представленная истцом архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №С-4698/1, выданная управлением документационного и информационного обеспечения Администрации <адрес>, не подтверждает факт льготной работы. При имеющихся условиях, право на досрочное назначение пенсии возникнет в 52 года.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят монтажником 3 разряда переводом из СМУ-65 тр. «ЛНПС», ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд монтажника стальных и бетонных и железобетонных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода на строительный участок № ПАО «Сургутжилстрой»; ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником стальных и железобетонных конструкций 5 разряда переводом из СО-5 АООТ «Сургутжилстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желению.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон №27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная позиция содержится в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которого рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Из положений статьи 3 Федерального закона № 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица: обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Хасанов А.М. застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорные периоды работы приходятся на время до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации требований названного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 г. подразделом «а» позицией 2290000а-14612 (раздел XXVII. Cтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что деятельность истца имела место после 01.01.1992, основным условием для включения периода работы в специальный стаж является режим полной занятости.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Как следует из отраженного в трудовой книжке истца наименования должности, на которую он принят ДД.ММ.ГГГГ – «монтажник 3 разряда», т.е. принят на должность, которая Списком № не предусмотрена. При этом, присвоение ему 5 разряда монтажника ст., бетонных и ж/бетонных конструкций не свидетельствует о перемене должности, а указывает на присвоение ему квалификации в той же в должности – монтажник 3 разряда.

Аналогичные сведения о наименовании должности истца отражены в архивной справке администрации <адрес> № С-4598/3 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в первичных документах работодателя отсутствуют сведения о переводе истца на должность монтажника ст., бетонных и ж/бетонных конструкций, уволен с должности монтажника 5 р. (архивная копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ОАО «Сургутжилстрой» на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 раз. (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен как монтажник 5 разряда (архивная копия приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Документов, подтверждающих льготный характер работы, а также занятость на соответствующих работах продолжительностью не менее 80% истцом не представлено, расчетные листы истца не содержат сведений о начислении ему доплат за вредный характер работы, в лицевом счете периоды отражены «обычными условиями труда». Показаниями свидетеля ФИО5 льготный характер работ также не подтвержден, даны только показания в части описания самих работ без указания на условия труда.

При установленных обстоятельствах, оснований для включения всех заявленных периодов в стаж работы с вредными условиями труда не имеется, заявленные требования, в том числе требования о возложении на ответчика обязанности по корректировке сведений лицевого счета, а также назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хасанова А. М. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Судья Л.М. Никитина

судья Никитина Л.М. № 33-2247/2022 (2-10186/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Максименко И.В., Куликовой М.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.М. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе истца Х.А.М. на решение Сургутского городского суда от 30 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика (номер) от (дата) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по Списку (номер), с чем он не согласен.

С учетом уточнения требований, просил суд признать решение ответчика (номер) от (дата) об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика включить истцу в стаж с вредными условиями труда по Списку (номер) период работы с (дата) по (дата) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в строительном отделении (номер) АООТ «Сургутжилстрой» в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от (дата) (номер); с (дата) по (дата) в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Сургутжилстрой» в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от (дата) (номер); обязать ответчика провести корректировку его лицевого счета (номер) включив в особые условия период работы с (дата) по (дата) в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Сургутжилстрой»; обязать Госу...

...дарственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в специальный трудовой стаж Х.А.М., дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с (дата) по (дата) по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АООТ “Сургутжилстрой” Лянторского строительного отделения (номер) в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона РФ “О государственных пенсиях в РФ” от (дата) (номер); обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с таким решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в трудовой книжке имеется запись (номер) от (дата) принят монтажником 3-го разряда переводом из СМУ-65 тр. «ЛНПС» и запись (номер) присвоен 5 разряд монтажника стальных, бетонных и железобетонных конструкций. То обстоятельство, что в его трудовую книжку внесено наименование профессии «монтажник 3-го разряда», не должно лишать его права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку (номер), так как в данном случае профессия «монтажник 3-го разряда» является неполным наименованием профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной ЕТКС, так как документами, представленными в материалы дела, свидетельскими показаниями подтверждается факт выполнения работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой для профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Поскольку оспариваемый период подлежит включению в стаж по Списку (номер) в льготном исчислении, на дату обращения в пенсионный орган с заявлением стаж истца по Списку (номер) составил более 12 л. 6 мес., истец достиг возраста 50 лет, то у него возникло право на установление досрочной страховой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Х.А.М., родившийся (дата), в возрасте 49 лет, (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для назначения истцу пенсии требовалось наличие страхового стажа – 25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 20 лет, стажа работы по Списку (номер) – 12 лет 6 месяцев.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (правопреемником которого является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) от (дата) (номер) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку (номер).

Пенсионным органом стаж на дату подачи заявления определен: страховой – 40 лет 7 месяцев 16 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от (дата) (номер)-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 28 лет 1 месяц 11 дней; по Списку (номер) – 7 лет 7 месяцев 9 дней.

Ответчиком в стаж работы истца по Списку (номер) не включены периоды работы: с (дата) по (дата) в качестве монтажника, так как наименование должности Списком (номер) не предусмотрено, справка, подтверждающая льготный характер работы, не представлена; с (дата) по (дата) в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном отделении (номер) АООТ «Сургутжилстрой», так как архивная справка от (дата) №С-4698/3 не подтверждает факт льготной работы; с (дата) по (дата) в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций ОАО «Сургутжилстрой», так как архивная справка от (дата) №С-4698/1 не подтверждает факт льготной работы.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что спорные периоды работы приходятся на время до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку Х.А.М. застрахован в системе обязательного пенсионного страхования (дата).

Списком (номер), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) (номер) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции тщательно проверил доводы истца о необходимости зачета спорных периодов в стаж работы по Списку (номер) и не нашел оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца, в том числе доказательств выполнения работы, поименованной Списком (номер) на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Так, судом правильно установлено, что в трудовой книжке истца наименование должности, на которую он принят (дата), отражено как «монтажник 3 разряда», которая Списком (номер) не предусмотрена (л.д. 65, т. 1). Такое же наименование должности истца указано в архивной справке № С-4598/3 от (дата) (л.д. 67, т. 1), при этом, в приобщенных к материалам дела первичных документах работодателя отсутствуют сведения о переводе истца на должность, поименованную Списком (номер), уволен истец также с указанием должности, не предусмотренной Списком (номер) (л.д. 86-93, т. 2).

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно указал, что имеющаяся в трудовой книжке запись под номером 10 о «присвоении истцу 5 разряда монтажника ст., бетонных и ж/бетонных конструкций» не свидетельствует о переводе истца на должность, поименованную Списком (номер), а свидетельствует о присвоении истцу более высокого разряда по той же должности монтажника.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда об оценке доказательств иных периодов работы в ОАО «Сургутжилстрой», суд правильно указал, что доказательств, подтверждающих льготный характер работы, а также полную занятость в материалах дела не представлено, расчетные листы истца не содержат сведений о начислении ему доплат за вредный характер работы, в лицевом счете периоды отражены как обычные условия труда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам.

Утверждения истца в жалобе, что указанная в трудовой книжке профессия «монтажник 3-го разряда» является неполным наименованием профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», отклоняются с учетом выводов об оценке не только записи в трудовой книжке, но и иных собранных по делу доказательств, в том числе непосредственно приказов работодателя.

Ссылка в жалобе на показания свидетеля также не может быть принята во внимание, поскольку показаниями свидетеля не может подтверждаться характер работы в силу прямого законодательного запрета.

Утверждения истца в жалобе о том, что спорные периоды работы должны быть зачтены в стаж не только как работы по Списку (номер), но и в полуторном исчислении, основаны на неверном толковании норм материального права, ссылка на ст. 94 ранее действовавшего Закона РФ от (дата) (номер) «О государственных пенсиях в Российской Федерации» приводится истцом без учета Постановления Конституционного Суда от (дата) (номер)-П, поскольку положениями позднее принятого Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено снижение пенсионного возраста гражданам, имеющим требуемую продолжительность стажа в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.04.2022.

Председательствующий Ишимов А.А.

судьи Максименко И.В.

Куликова М.А.