Хасанов Илхомджон Журабекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD M_4_или_5_в_КБК ФИО1 MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК ФИО2, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан (документ удостоверяющий личность – паспорт MERGEFIELD серия_номер_паспорта № выданный МВД MERGEFIELD гражданство Таджикистан от MERGEFIELD дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Республике MERGEFIELD гражданство Таджикистан, проживающего по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации <адрес>, мкр. 20, <адрес> (бытовой городок),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Так, MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении кровельных работ, MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, мкр. 20, <адрес>, на территории комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной и...

...нфраструктурыс, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России по <адрес>, MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 11 час. 00 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении кровельных работ, по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, мкр. 20, <адрес>, на территории комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, MERGEFIELD где_работает где генеральным подрядчиком строительства является ООО "СИТИСТРОЙ-МО" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществление трудовой деятельности MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющего разрешения на работу, либо патента;

протоколом об административном правонарушении № М500-075-5649 от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществление трудовой деятельности MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории капитальной реконструкции; с фототаблицей, где изображен MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. на объекте за осуществлением трудовой деятельности;

письменными объяснениями иностранного гражданина MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении кровельных работ по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, мкр. 20, <адрес>, на территории комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, разрешение на работу либо патент не имеет, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе;

ЦБДУИГ, ГИСМУ и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал MERGEFIELD Фамилия ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Действия MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD ФИО И.Ж. административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD M_4_или_5_в_КБК ФИО1 MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.