Хасанов Ирек Адигамович

Дело № 2-325/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000117-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУСП МТС "Зауралье Агро "РБ к начальнику отдела-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ Хасановой А.И., судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р., СПК "Ишкул", Хасанову ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ГУСП МТС "Зауралье Агро "РБ обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста к начальнику отдела-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ Хасановой А.И., судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р., СПК "Ишкул", Хасанову И.А., мотивируя свое обращение тем, что в рамках исполнительного производства № 24969/16/02028-ИП от 06.12.2016 в отношении СПК «Ишкул» наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА ХМ (SORENTO) 2014 г.в., с государственным регистрационным знаком №, который является предметом лизинга по договору лизинга № 9758/2014 от 10.07.2014, заключенному между ООО «Каркаде» и СПК «Ишкул». 06.08.2014 между СПК «Ишкул» и ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ заключен договор сублизинга вышеуказанного транспортного средства, в дальнейшем СПК «Ишкул» выкупил предмет лизинга по договору лизинга № 9758/2014 от 10.07.2014. Полагает, что поскольку договор лизинга № 9758/2014 от 10.07.2014 и...

...сполнен полностью, имеющийся запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает права и законные интересы собственника транспортного средства ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ.

Просит освободить имущество от ареста – снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА ХМ (SORENTO) 2014 г.в., с государственным регистрационным знаком №.

Истец ГУСП МТС «Зауралье-Агро» РБ не явилось, было извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики судебные приставы Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ Хасанова А.И., Мустафина Г.Р., СПК «Ишкул», Хасанов И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики СПК «Ишкул», Хасанов И.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики судебные приставы Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ Хасанова А.И., Мустафина Г.Р. сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Каркаде» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.07.2014 между ООО «Каркаде» и СПК «Ишкул» был заключен договор лизинга № 9758/2014, в соответствии с которым лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Серебряный саквояж» предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему и предоставляет его лизингополучателю за плату в размере и сроки, предусмотренное графиком платежей к договору, во временное владение и пользование.

Предметом лизинга явился легковой автомобиль иностранного производства – KIA XM FL (Sorento) 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора купли-продажи № 9758/2014 от 23.07.2014, ООО «Каркаде» приобрело у ООО «Серебряный саквояж» вышеуказанный автомобиль, явившийся предметом лизинга.

На основании акта приемки-передачи к вышеуказанным договорам, предмет лизинга был передан лизингополучателю – СПК «Ишкул» во временное владение и пользование.

06.08.2014 между СПК «Ишкул» и ГУСП МТС «Зауралье-Агро» РБ в лице представителя Хасанова И.А. был заключен договор сублизинга, в соответствии которым лизингополучатель передал сублизингополучателю во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности, спорный автомобиль, что также подтверждается актом-приема-передачи лизингового имущества от 06.08.2014.

В соответствии с договором выкупа предмета лизинга № 9758/2014/В, между ООО «Каркаде» и СПК «Ишкул» в связи с окончанием срока договора финансовой аренды (лизинга) № 9758/2014 от 10.07.2014 и выполнением лизингополучателем всех обязательств по указанному договору, в том числе после полной оплаты лизингополучателем всех платежей за указанное имущество, лизингодатель передал в собственность лизингополучателю предмет лизинга, что также подтверждается передаточным актом от 29.06.2017.

Кроме того, был составлен акт о переходе права собственности на предмет лизинга СПК «Ишкул».

На основании договора купли-продажи автомобиля от 31.08.2017, заключенного между ГУСП МТС «Зауралье-Агро» РБ и СПК «Ишкул», предмет спора- автомобиль KIA XM FL (Sorento) передан в собственность ГУСП МТС «Зауралье-Агро» РБ, что также подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2017.

Далее из материалов дела следует, что на основании постановлений заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ от 09.12.2016 по исполнительному производству № 24969\16/02028-ИП, от 26.06.2017 по исполнительному производству № 11907/17/02028-ИП, судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ от 17.04.2020 по исполнительному производству № 17338/18/02028-ИП, от 14.10.2019 по исполнительному производству № 11907/17/02028-ИП, в отношении спорного транспортного средства KIA XM FL (Sorento) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия.

Кроме того, как следует из карточек АМТС, находящегося под ограничением, 01.10.2019 в отношении транспортного средства объявлен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем по исполнительному производству № 47953/19/02028-ИП, 11.02.2020 – по исполнительному производству № 4372/20/02028-ИП.

Сведений в том, что транспортное средство с которого истец просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия находится не на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, сторонами суду не представлено. Страховые полиса и приказы о закреплении автомобиля таковыми не являются, юридический адрес истца не может являться безусловным основанием для определения места нахождения транспортного средства, т.к. истец осуществляет свою хозяйственную деятельность и на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Зарегистрированное ограничение (обременение) нарушает право истца на распоряжение имуществом, законных оснований для возникновения данного ограничения (обременения) права истца не имеется, более того, возражений по поводу искового заявления, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что договоры лизинга по делу исполнены, оплата произведена в полном объеме, собственником автомобиля является истец, суд приходит к выводу об освобождении спорного автомобиля от ареста путем снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных дейтсвий, соответственно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУСП МТС "Зауралье Агро "РБ к начальнику отдела-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ Хасановой А.И., судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р., СПК "Ишкул", Хасанову ФИО8 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки KIA XM FL (Sorento); идентификационный номер (VIN) №; регистрационный знак: №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: B; год изготовления: 2014; модель, № двигателя: №, цвет кузова: серебристый; мощность двигателя: 175 л.с. (125 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см.: 2359; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: четвертый, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, от ареста, путем снятия всех имеющихся запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов