Хасанов Салохуддин Асламович

Дело № 2- 139 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 15 мая 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Кривошеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасановой В.Н. к Назриддиновой Л.А., Хасанову М.А., Хасанову С.А., Семенович Е.А., Хасанову А.А. о признании права собственности на унаследованное имущество,

установил:

Истец Хасанова В.Н. обратилась в суд с иском к Назриддиновой Л.А., Хасанову М.А., Хасанову С.А., Семенович Е.А., Хасанову А.А. о признании права собственности на унаследованное имущество после смерти мужа Хасанова А.К. - денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя её мужа в Ключевском ОСБ № и автомобиль ВАЗ 21061, <данные изъяты>, белого цвета, указав, что после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство, продолжая проживать в доме, где жила совместно с наследодателем и приняв его личные вещи и документы. Однако нотариус отказал в оформлении наследства, поскольку не подтверждены родственные отношения с наследодателем, так как в свидетельстве о браке отчество мужа указано «К.», а в свидетельстве о смерти «К.».

Считает, что она, как наследница, принявшая в наследство имущество мужа, является собственником и его денежного вклада и спорного автомобиля, поэтому отказ в выдаче денег по вкладу и в переоформлении автомобиля является незаконным и нарушает её имущественные права.

В судебном заседании Хасанова В.Н. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила фамилию ответчицы - Назриддинова Л.А. вместо Жазриддинова Л.А. Пояснила также, что яв...

...ляется наследником первой очереди после смерти мужа, унаследовала всё его имущество. Дети, которые по данному делу являются ответчиками, претензий по поводу наследственного имущества не имеют.

Ответчик Семенович Е.А. с иском согласна.

Ответчики Назриддинова Л.А, Хасанов М.А., Хасанов С.А., Хасанов А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили заявления, согласно которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно копии свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Хасанов А.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Хасанов К. (л.д. 12).

Согласно свидетельств о рождении ответчиков, их отцом записан Хасанов А.К. (л.д.60-64).

Согласно свидетельства о браке (л.д.11), брак заключен между Хасановым А.К. и истицей.

В других документах: в свидетельстве о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в паспорте на транспортное средство (л.д. 14), в сберегательной книжке (л.д. 15) указан Хасанов А.К..

Таким образом, из представленных документов очевидно, что имеет место различное написание отчества мужа истицы.

Нахождение представленных документов на руках у истицы, совпадение всех прочих данных (фамилии, имени, даты и места рождения, места жительства умершего) позволяет суду сделать вывод о том, что Хасанов А.К. и Хасанов А.К. является одним и тем же лицом и супругом истца – Хасановой В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.К. умер (л.д. 10). Истица, как наследник первой очереди, после смерти мужа фактически унаследовала его имущество, продолжая проживать в доме, где жила совместно с наследодателем и приняв его личные вещи и документы (л.д.13).

Согласно ответа нотариуса Ключевского нотариального округа Петрушкина Д.С., наследственное дело к имуществу Хасанова А.К. не заводилось (л.д.42).

В Ключевском ОСБ № имеется действующий счет № с остатками вклада на имя Хасанова А.К., компенсаций по данному счету не полагается (ответ Ключевского ОСБ на запрос суда на л.д.57-58).

Согласно паспорта на транспортное средство, ответа ГИ РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хасанова А.К. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21061, <данные изъяты> (л.д.14).

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, считаю их установленными и доказанными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истицей Хасановой В.Н. представлены доказательства того, что после смерти Хасанова А.К. она фактически приняла в наследство его имущество.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истицы, при этом ею представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Хасановой В.н. удовлетворить.

Признать за Хасановой В.Н. право собственности на действующий счет №, имеющийся в Ключевском отделении № ОАО Сбербанк России на имя Хасанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Хасановой В.Н. право собственности на автомобиль ВАЗ 21061, <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Хасанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий Т.Н. Григорьева