Хасанова Раиса Исламтиновна

№ 2-2993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя истицы Ярош Ю.В., представителей ответчика Кротовой О.И., Волокитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Р.И. к УПФР в г. Белгороде Белгородской области об установлении повышенного отношения по заработной плате, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

01.10.2018 г. Хасановой Р.И. назначена досрочная страховая пенсия по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» за работу на Крайнем Севере.

У истицы при назначении пенсии отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,859, однако оно было ограничено коэффициентом 1,2. Данное ограничение было применено к размеру пенсии Хасановой Р.И., поскольку у нее отсутствовал стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, а также не усматривалось факта ее проживания в районах Крайнего Севера по состоянию на 01.01.2002 г.

Дело инициировано иском Хасановой Р.И., которая просил возложить на УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанность установить отношение по заработной плате в размере 1,859 с даты назначения пенсии, произвести перерасчет ее пенсии с включенным отношением по заработной плате 1,859 с момента назначения пенсии и выплатить недополученную разницу, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 25 127 руб. В обоснование указала, что при назначении пенсии она пр...

...едставляла пенсионному органу документы, свидетельствующие о постоянном проживании в районах Крайнего Севера по состоянию на 01.01.2002 г.

Истица Хасанова Р.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле представителя.

Представитель истицы Ярош Ю.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представители УПФР в г. Белгороде Белгородской области Кротова О.И., Волокитина О.В. возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице 01.10.2018 г. назначена досрочная страховая пенсия по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (за работу на Крайнем Севере со снижением возраста).

Общий стаж у Хасановой Р.И. на дату назначения пенсии составил 22 года 4 месяца 3 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера 8 лет 11 месяцев 15 дней.

Для расчета размера страховой пенсии по старости используются положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В силу п. 1, 3 ст. 30 вышеуказанного Закона для определения величины расчетного пенсионного капитала необходимо установить отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП).

Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

У истицы при назначении пенсии отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,859, однако оно было ограничено коэффициентом 1,2.

При назначении пенсии Хасановой Р.И. ответчик не мог определить отношение заработков в размере 1,859 по следующим обстоятельствам.

У истицы отсутствует стаж работы в районах Крайнего Севера (15 лет), который позволяет пенсионеру получать пенсию, рассчитанную без ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, независимо от места жительства.

Хасанова Р.И. при обращении в УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не представила документов, подтверждающих свое проживание в районах Крайнего Севера по состоянию на 1 января 2002 года, что усматривается из материалов ее пенсионного дела.

В ходе судебного заседания сторона истицы также не представила доказательств передачи уполномоченному сотруднику пенсионного органа при первоначальном назначении пенсии документов о своем проживании в районах Крайнего Севера по состоянию на 1 января 2002 года.

Между тем, для назначения страховой пенсии по старости именно пенсионер должен подать заявление о ее назначении и представить документы, предусмотренные приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н (ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В связи с тем, что истица при первоначальной подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости не представила УПФР в г. Белгороде Белгородской области документов о своем проживании в районах Крайнего Севера по состоянию на 1 января 2002 года, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Хасановой Р.И. к УПФР в г. Белгороде Белгородской области об установлении повышенного отношения по заработной плате, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>