Хашиев Алихон Бесланович

Дело № 2-1596/2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года. город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хашиев А.Б. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Хашиев А.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142102 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4042 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, заключенный с ФИО5 В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая страховая компания перечислила страховое возмещение в сумме 142102 руб. потерпевшему ФИО4 Однако в справе о дорожно-транспортном происшествии графа «Страховой полис» не заполнена, таким образом у истца отсутствует возможность определить, в какой страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника происшествия для дальнейшего обращения в порядке регресса, таким образом в истцу перешло право требования потерпевшего к Хашиев А.Б.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом з...

...аявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Извещенный заблаговременного и надлежащим образом ответчик Хашиев А.Б. не явился.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Хашиев А.Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договора страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный номер №

В соответствии с частью 1 статьи 14.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с чем, что ущерб ФИО4 причинен в результате страхового случая, он воспользовавшись своим правом обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения предоставив: счет, заказ-наряд, акт выполненных работ и направление на ремонт ООО «Аванта Центр» на сумму 142102 руб., с соблюдением правил договора страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» соблюдая правила договора страхования, выплатил ФИО4 указанную страховую сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 выше указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии не заполнена графа «Страховой полис» и у истца отсутствует возможность определить, в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность виновника происшествия, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к Хашиев А.Б. в порядке регресса.

Исходя из смысла выше приведенных норм закона, с учетом обстоятельств дела суд считает исковые требования о возмещении в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142102 руб. в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4042 руб., которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Хашиев А.Б. сумму вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142102 руб. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», и в возврат государственной пошлины в размере 4042 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ