Хашкуев Астемир Хасанович

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА

с участием:

представителя ХАХ – ЦБА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации <адрес> к ХАХ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация городского округа <адрес> обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:

- взыскать с ХАХ в пользу Местной администрация <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) из которых: <данные изъяты> за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику ХАХ на праве собственности принадлежит здание кафе <адрес>», с кадастровым номером №

Указанное здание кафе расположено на земельном участке, <данные изъяты> с кадастровым номером № принадлежащее на праве собственности Местной администрации <данные изъяты>

Однако, ответчик ХАХ в нарушение статей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1104, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с заявлением о представлении указанного земельного участка в аренду в местную администрацию <адрес> Кабардино-Балкарской Республики не о...

...бращался и плату за пользование указанным земельным участком не производил, чем причинил истцу материальный ущерб.

От ответчика ХАХ поступило возражение по заявленным исковым требованиям, в котором он просил суд в удовлетворении исковых требований местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с ХАХ в пользу истца суммы неосновательного денежного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> - отказать за необоснованностью.

Не возражал против взыскания с него суммы неосновательного денежного обогащения за пользование спорным земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, от ответчика ХАХ поступило в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований местной администрации <данные изъяты> к нему о взыскании с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока исковой давности.

В обоснование вышеуказанного возражения и заявления о применении срока исковой давности ответчик ХАХ указал, что истцом не верно рассчитана сумма неосновательного денежного обогащения и проценты за пользование спорным земельным участком, поскольку не верно определен размер годовой и месячной арендной платы за спорный земельный участок.

При расчете годовой арендной платы истец в нарушение статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерациии п.4 Правил, утвержденными Решением местного самоуправления, произвел расчет годовой арендной платы за пользование спорным земельным участком методом сравнения рыночной стоимости годовой арендной платы земельных участков с аналогичным видом разрешенного использования, что не предусмотрено ни Правилами расчета арендной платы, утвержденных Решением местного самоуправления, ни законом для земельных участков, предоставленного собственнику зданий и сооружений, право которого на приобретение ограничено законном. Данный расчет применяется для расчета ежегодной арендной платы земельных участков, на котором расположены здания, сооружения, право на приобретение которых не ограничено.

Рыночная стоимость конкретного спорного земельного участка не определялась, а была выведена методом сравнения и выведения средней стоимости годовой арендной платы между земельными участками, что является приблизительной и не соответствующей конкретному земельному участку.

Однако, как следует из отказа местной администрации <данные изъяты> в выкупе спорного земельного участка в предоставлении в собственность по договору купли-продажи спорного земельного участка, расположенного под зданием кафе «Отдых», находящегося в собственности ХАХ спорный земельный участок отнесен к территориям общего пользования (со ссылкой на генеральный план <данные изъяты> - зона парков, скверов), в связи с чем в соответствии с правовыми нормами не подлежит отчуждению и приватизации.

Указывает что в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Правила определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в распоряжении местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики установлены Решением Совета местного самоуправления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о передаче в аренду земельных участков и правил определения размера арендной платы, порядка, условий и т.д.» (далее — Решение).

Согласно пункта 4 «б» Правил определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в распоряжении местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, установленных Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о передаче в аренду земельных участков и правил определения размера арендной платы, порядка, условий и т.д.», арендная плата определяется в размере <данные изъяты> от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельного участка, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, но не выше земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

В связи с чем, представил расчет годовой арендной платы, рассчитанный экспертом оценщиком ВИЮ в заключении №-№ о расчете стоимости годовой арендной платы за спорны земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными Правилами определения размера арендной платы, утвержденными Решением местного самоуправления.

Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики СНА надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме на основании всего изложенного в иске.

Ответчик ХАХ надлежащим образом уведомлен о времени и месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, направил в суд своего представителя ЦБА

В судебном заседании представитель ответчика ХАХ – ЦБА возражала против удовлетворения исковых требований местной администрации <адрес>-Балкарской Республики по изложенным в возражении основаниям и просила суд в удовлетворении исковых требований частично отказать и применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике и МУ «<адрес> <адрес>», уведомлены о месте времени и месте судебного заседания, в суд не направили своих представителей, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не представители письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ХАХ на праве собственности принадлежит здания кафе «Отдых», площадью 79,4 кв.м., кадастровый №, местоположение: Парк. Дата регистрации права собственности за ХАХ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>

Из Генерального плана МО «<адрес> <адрес> следует, что рекреационные зоны на территории города представлены городскими парками, расположенными по <адрес>: верхний и нижний парки, Р-2 - зона парков, скверов.

В соответствии с расчетом платы за спорный земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер годовой арендной платы за спорный земельный участок определен методом сравнения рыночной стоимости годовой арендной платы иных земельных участков, расположенных в <адрес>-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассчитана сумма арендной платы за пользование спорным земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений пункта 2 статьи 422, статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, и статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в действующей редакции, за находящиеся в публичной собственности земельные участки, переданные без торгов, заключенные после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, взимается плата, которая определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, органом власти субъекта Российской Федерации (включая неразграниченные земли) и органы местного самоуправления.

В силу п.3 ч.3 ст.39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о передаче в аренду земельных участков и правил определения размера арендной платы, порядка, условий и т.д.» утверждено Положение о передачи в аренду земельных участков и Правила определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в распоряжении местной администрации <адрес> (далее Правила), на основании которых должен определяться размер арендной платы за пользование спорным земельным участком.

Согласно пункта 4 «б» указанных Правил арендная плата определяется в размере <данные изъяты> от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельного участка, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, но не выше земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Вместе с тем в пункте 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Такие принципы, обязательные при установлении в случаях предусмотренных законом уполномоченными органами арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, Правительство Российской Федерации утвердило постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Постановление N №

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление N № принципы определения арендной платы дополнены еще одним принципом N №, предусматривающим, что арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из принципа наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Из содержания указанного принципа следует, что его целью является установление дополнительных гарантий для лиц, имеющих в собственности объекты недвижимого имущества, расположенные на публичных земельных участках, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены ограничения по их приватизации.

Постановлением N № были внесены изменения в подпункт <данные изъяты> Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением N № согласно которым арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в процентах: <данные изъяты> процента в отношении земельного участка в случаях, не указанных в подпунктах "а<данные изъяты> настоящих Правил, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ответчику ХАХ, при этом право на приватизацию данного участка ограничено в связи с тем, что земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования, в соответствии с Генеральным планом МО «<адрес> <адрес> КБР».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, плата за пользование вышеуказанным земельным участком ответчиком ХАХ не производилась, договор аренды не заключался.

Между тем, поскольку указанный земельный участок ограничен в обороте, размер арендной платы за спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> определяется в размере <данные изъяты> от кадастровой стоимости земельного участка и не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют, как предусмотрено принципом N № Основных принципов, утвержденных постановлением N №, в редакции постановления Правительства Российской Федерации N №

При таких обстоятельствах, суд полагает представленный истцом расчет платы за земельный участок не верным и принимает расчет стоимости годовой арендной платы, представленной ответчиком ХАХ, указанный в заключении №-ОАП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете стоимости годовой арендной платы за земельный участок, согласно выводов которого стоимость годовой арендной платы за спорный земельный участок определялся в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости спорного земельного участка, площадью <данные изъяты>м., что составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истцом указанный расчет не оспаривался.

Вместе с тем, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление поступило в суд.

Поскольку, плата за пользование земельным участком и пени начисляется ежемесячно, соответственно, по исковым требованиям о взыскании с ответчика суммы платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования за указанный период не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Местной администрации <адрес> к ХАХ о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш Е И Л :

Исковые требования местной администрации <адрес> к ХАХ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ХАХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Местной администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, территория парка культуры и отдыха, кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированое решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХАХ к Местной администрации <адрес> Республики о признании недействительным отказа главы местной администрации <адрес> Республики на приобретение в собственность земельного участка и возложении обязанности подготовить и передать проект договора купли-продажи спорного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ХАХ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным отказ главы местной администрации <данные изъяты> <данные изъяты>.м. за плату, который находится под зданием, с кадастровым номером №, принадлежащий ХАХ на праве собственности и необходимым для его использования на основании п.п.6 п. 2 ст. 39.3 и п. 1 ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации;

- возложить на местную администрацию <адрес> подготовить и передать ХАХ в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу три экземпляра, подписанного со стороны местной администрации <адрес> проект договора купли-продажи земельного участка, площадью. <данные изъяты>.м. за плату, который находится под зданием, с кадастровым номером № принадлежащим ХАХ на праве собственности и необходимым для его использования, по цене не более <данные изъяты> от кадастровой стоимости в соответствии с постановлением совета местного ...

...самоуправления <адрес> Кабардино-Балкарской Республики;

- возложить на местную администрацию <адрес> обязанность в течении <данные изъяты> со дня возврата, подписанного им договора купли-продажи, передать указанный договор на регистрацию в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии Росреестра по Кабардино-Балкарской Республики.

Будучи вызванным в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направили своих представителей, причин уважительности неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, не настаивали на рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ХАХ к Местной администрации <адрес>-Балкарской Республики о признании недействительным отказа главы местной администрации <адрес> на приобретение в собственность земельного участка и возложении обязанности подготовить и передать проект договора купли-продажи спорного земельного участка, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ХАХ к Местной администрации <адрес> о признании недействительным отказа главы местной администрации <адрес> на приобретение в собственность земельного участка и возложении обязанности подготовить и передать проект договора купли-продажи спорного земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением, в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление поданного им искового заявления, без рассмотрения, не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной <адрес> Кабардино-Балкарской Республики к ХАХ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к ХАХ, в котором просит:

взыскать с ХАХ в пользу местной администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>:

<данные изъяты> – сумма платы за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи вызванным в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не настаивал на рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд ...

...счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики к ХАХ о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление местной администрации <адрес> Республики к ХАХ о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением, в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление поданного им искового заявления, без рассмотрения, не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко