Хатип Зарема Османовна
Дело 2-8/2024 (2-427/2023;) ~ М-422/2023
В отношении Хатипа З.О. рассматривалось судебное дело № 2-8/2024 (2-427/2023;) ~ М-422/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тедеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатипа З.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатипом З.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2024 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Тедеевой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2- ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельые требования относительно предмета спора Славновский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли из права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельые требования относительно предмета спора Славновский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли из права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности.
В обоснование своих требований указал, что определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан совместно нажитым недвижимым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 108,8. Одновременно, согласно вышеуказанного определения суда произведен раздел совместно нажи...
Показать ещё...того имущества в следующем порядке: ФИО1 перешла в собственность ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, площадью 108,8, а также ? доли данного жилого дома перешла в собственность ФИО2.
Раздольненским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.
Между истцом и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Истец не имеет реальной возможности осуществлять право пользования и владения жилым домом. На предложение истца произвести выдел доли жилого дома, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности, ответчик не выразил согласия.
В этой связи, истец просит выделить в натуре ? доли в целом из права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 108,8 кв.м. с кадастровым номером 90:10:100201:869, а также признать право собственности в целом на жилой дом общей площадью 54,6 кв.м., прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 пришли к мировому соглашению, по условиям которого они друг к другу не будут иметь претензий, прекратив производство по делу, добровольно разрешив спор следующим образом:
1. ФИО2 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО1 денежные средства в сумме 1178490 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек в счет стоимости ? части жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м., которая принадлежит ФИО1;
2. После выплаты ФИО2 денежных средств в сумме указанной в п. 1 ФИО1 ? часть жилого дома кадастровый №, общей площадью 108,8 кв.м. принадлежащая на праве собственности ФИО1 на основании определения Раздольненского районного суда Республики Крым по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> переходит в собственность ФИО3, после чего за ним признается право собственности в целом на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м.;
3. Право собственности на указанную часть жилого дома переходит к Ответчику на основании гражданского –правового соглашения поскольку встречных исковых требований позволяющих суду обеспечить исполнение этого обязательства Истца в принудительном порядке, в гражданском деле не содержится;
4. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной в двух экземплярах, с подписями сторон;
5. Судебные затраты стороны оставляют за собой;
6. Ответчик имеет права досрочного погашения указанной в п.1 суммы как частями так и в целом;
7. В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, другая сторона имеет право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с ходатайством о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда.
Условия мирового соглашения сторонами подписаны, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что при утверждении мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельые требования относительно предмета спора Славновский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли из права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на следующих условиях:
1. ФИО2 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО1 денежные средства в сумме 1178490 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек в счет стоимости ? части жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м., которая принадлежит ФИО1;
2. После выплаты ФИО2 денежных средств в сумме указанной в п. 1 ФИО1 ? часть жилого дома кадастровый №, общей площадью 108,8 кв.м. принадлежащая на праве собственности ФИО1 на основании определения Раздольненского районного суда Республики Крым по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> переходит в собственность ФИО3, после чего за ним признается право собственности в целом на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м.;
3. Право собственности на указанную часть жилого дома переходит к Ответчику на основании гражданского –правового соглашения поскольку встречных исковых требований позволяющих суду обеспечить исполнение этого обязательства Истца в принудительном порядке, в гражданском деле не содержится;
4. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной в двух экземплярах, с подписями сторон;
5. Судебные затраты стороны оставляют за собой;
6. Ответчик имеет права досрочного погашения указанной в п.1 суммы как частями так и в целом;
7. В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, другая сторона имеет право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с ходатайством о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельые требования относительно предмета спора Славновский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли из права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Тедеева
СвернутьДело 2-243/2015 ~ М-239/2015
В отношении Хатипа З.О. рассматривалось судебное дело № 2-243/2015 ~ М-239/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Абеляшевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатипа З.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатипом З.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О расторжении брака супругов →
- имеющих детей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-561/2015 ~ М-580/2015
В отношении Хатипа З.О. рассматривалось судебное дело № 2-561/2015 ~ М-580/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тедеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатипа З.О. Судебный процесс проходил с участием взыскателя, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатипом З.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-217/2016 ~ М-140/2016
В отношении Хатипа З.О. рассматривалось судебное дело № 2-217/2016 ~ М-140/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Абеляшевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатипа З.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатипом З.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие, возникающие из семейных отношений →
Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик