Хатламаджиян Искуги Мануковна
Дело 2-612/2021 ~ M-344/2021
В отношении Хатламаджияна И.М. рассматривалось судебное дело № 2-612/2021 ~ M-344/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Килафяном Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатламаджияна И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатламаджияном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 61RS0044-01-2021-000707-21
№ 2-612/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудеяна Мелкона Андраниковича к Согомоняну Тарасу Асватуровичу, Хатламаджиян Искуги Мануковне, Пудеяну Ардашесу Алексановичу, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Пудеян М.А. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1250 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок в собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю. Участок огорожен межевыми столбами, установлен забор. Межевых споров с соседями никогда не было. Для уточнения границ своего земельного участка истец обратился к лицензированному кадастровому инженеру ФИО7. При производстве камеральных работ выяснилось, что в границах земельного участка учтены границы ваших участков с кадастровыми номерами: №. Пересечение границ с указанными земельными участками подтверждается Заключением кадастрового инженера из Межевого плана от 20.01.2021г. В связи выявлением факта наложения границ невозможно производство работ по осуществлению регистрации местоположений границ земельного участка истца. На основании изложенного, истец просит суд: установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в собственности Согомоняна Тараса Асватуровича, расположенного по адресу: <адрес>, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточненной (декларированной). Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в собственности Хатла...
Показать ещё...маджиян Искуги Мануковны, расположенного по адресу: <адрес>, участок 5, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неуточненной(декларированной). Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в собственности Пудеяна Ардашеса Алексановича, расположенного по адресу: <адрес>, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неуточненной (декларированной).
В судебное заседание истец Пудеян М.А. не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Пудеян А.А., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Пудеяна М.А. в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчик просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Согомонян Т.А., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Пудеяна М.А. в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчик просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хатламаджиян И.М., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Пудеяна М.А. в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчик просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пудеяна Мелкона Андраниковича к Согомоняну Тарасу Асватуровичу, Хатламаджиян Искуги Мануковне, Пудеяну Ардашесу Алексановичу, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Согомоняна Тараса Асватуровича, расположенного по адресу: <адрес>, участок 3, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточненной (декларированной).
Установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности Хатламаджиян Искуги Мануковны, расположенного по адресу: <адрес>, участок 5, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неуточненной (декларированной).
Установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности Пудеяна Ардашеса Алексановича, расположенного по адресу: <адрес>, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка
неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неуточненной (декларированной).
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.
Судья Ж.В. Килафян
Свернуть