logo

Хатламаджмиян Маргарита Аршалуйсовна

Дело 2-701/2016 ~ M-567/2016

В отношении Хатламаджмияна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-701/2016 ~ M-567/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Килафяном Ж.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатламаджмияна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатламаджмияном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-701/2016 ~ M-567/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мясниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Килафян Жанетта Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Хатламаджмиян Маргарита Аршалуйсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокуро Мясниковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Бумажная фабрика"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-701\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 г. с.Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Килафян,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Барнаш Е.А.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мясниковского района в интересах Хатламаджиян М.А. к ООО «Бумажная фабрика», о взыскании заработной платы, а также процентов в порядке ст.236 ТК РФ за ее несвоевременную оплату,

установил:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области в интересах Хатламаджиян М.А. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском к ООО «Бумажная фабрика», просилвзыскать с ООО «Бумажная фабрика» в пользу Хатламаджиян М.А. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Бумажная фабрика» в пользу Хатламаджиян М.А. за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Барнаш Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Хатламаджиян М.А., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Директор ООО «Бумажная фабрика» Даглдян С.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соотв...

Показать ещё

...етствующее заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Мясниковского района в интересах Хатламаджиян М.А к ООО «Бумажная фабрика», о взыскании заработной платы, а также процентов в порядке ст.236 ТК РФ за ее несвоевременную оплату, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бумажная фабрика» ИНН №, ОГРН № с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Хатламаджиян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ООО «Бумажная фабрика» в пользу Хатламаджиян М.А. сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Бумажная фабрика» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 г.

Судья Ж.В. Килафян

Свернуть
Прочие