Хатыхова Нина Федоровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Шатиловой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хатыховой Н.Ф. к Романенко В.П., 3-е лицо: УФМС по РО о признании не приобретшим право на жилу площадь, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хатыхова Н.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истица является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

05.04.1997г. истица зарегистрировала по указанному адресу своего внука Романенко В.П., так как ему была необходима регистрация. Однако ответчик в домовладение не вселялся и не проживал в нем, коммунальные платежи не производил, личных вещей его в доме не имеется. Постоянно проживает в квартире своей матери.

В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета сниматься отказывается, а поэтому на основании ст.31 ЖК РФ, истица просит суд признать Романенко В.П. не приобретшим право на жилую площадь в домовладении <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Солод В.Ю. действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.27), суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на ...

...основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

3-е лицо в суд не явилось, о дне слушания дела извещено, просит рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что по правовым документам Хатыхова Н.Ф. является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, оглашенным в судебном заседании.

Согласно домовой книге ответчик зарегистрирован в данном домовладении с 05.04.1997г. (л.д.9-10).

Зарегистрировавшись, ответчик в жилой дом не вселялся и не проживал, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивал. Попыток вселиться в жилой дом не предпринимал. Ответчик не проживает одной семьей, не ведет общего хозяйства с истицей.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО8 суду показала, что регистрация ответчика была произведена в связи с тем, что его родители продавали квартиру, а он был несовершеннолетним и Администрация района не давала согласие на продажу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Анализируя показания свидетелей и другие, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вселялся в спорное домовладение и не проживал в нем как член семьи собственника, а, следовательно, не приобрел право проживания в спорном домовладении.

Зная о дне слушания дела, ответчик никаких возражений по иску не представил.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не вселялась в домовладение, членом семьи истицы не является, коммунальные платежи не оплачивает, а поэтому не приобрел право пользования жилым помещением, а значит, он должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Романенко В.П. не приобретшим право на жилую площадь в домовладении <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 27.06.2014г.

Судья:

22 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Шпиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Хатыховой Н.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хатыховой Н.Ф. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Истец производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента, л/с № ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита – 1 шт., газовая колонка – 1 шт., газовый прибор – 1 шт.. Истец указывает, что задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 89232 рубля 82 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 89232 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в ...

...отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Кроме того, в своем заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Ответчик Хатыхова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростоврегионгаз» и Хатыховой Н.Ф. заключен договор № купли-продажи газа абоненту (л.д. 8-9).

В соответствии с указанным договором по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № по оплате за поставку природного газа на имя Хатыховой Н.Ф..

Из представленной истцом истории расчетов (л.д. 7) следует, что задолженность по договору газоснабжения по указанному лицевому счету образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, за указанный период сумма задолженности по оплате за газоснабжение составила 89232 рубля 82 копейки.

Представленный расчет задолженности сделан специалистом, не оспорен ответчиком, поэтому не доверять представленному истцовой стороной расчету у суда оснований не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком суду не представлено никаких допустимых и относимых доказательств в обоснование возможных возражений относительно предъявленных к ней требований, в связи, учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2876 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2876 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хатыховой Н.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89232 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2876 рублей 98 копеек, а всего взыскать 92109 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2015 года.

Судья Е.В. Никонорова