logo

Хавкунова Раиса Степановна

Дело 2-53/2020 ~ М-45/2020

В отношении Хавкуновой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-53/2020 ~ М-45/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шелаболихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кортом Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хавкуновой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хавкуновой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-53/2020 ~ М-45/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корт Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
544543001
ОГРН:
1144400000425
Хавкунова Раиса Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-236/2014 ~ М-232/2014

В отношении Хавкуновой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-236/2014 ~ М-232/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелаболихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Секачевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хавкуновой Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хавкуновой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2014 ~ М-232/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Секачев Анатолий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хавкунова Раиса Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хавкунова Марина Валерьевна в интересах несовершеннолетней Хавкуновой Валерии Андреевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бекасова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Павловский отдел УФС гос.регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хавкунов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-50/2020

В отношении Хавкуновой Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-50/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шелаболихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кортом Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хавкуновой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-50/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корт Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.06.2020
Стороны по делу
Хавкунова Раиса Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 17 июня 2020 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Корт Е.Н. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении

Хавкуновой Раисы Степановны, *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленным ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району Ч ***, установлено, что *** в *** Хавкунова Р.С. допустила нарушение п.п. «б» п.3 и п.п. «в» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №; п.1 Указа Губернатора Алтайского края от *** №, а именно, находилась в указанное выше время в помещении магазина «Раздолье», расположенного в <адрес>, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от *** №, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания: маску лицевую для защиты дыхательных путей (респиратор), в связи с чем не выполнила законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупр...

Показать ещё

...еждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Вышеназванные действия Хавкуновой Р.С. должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Хавкунова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указано, что она согласна с протоколом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Ч в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще (расписка в получении повестки имеется), от него также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Алтайского края от *** № в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с Федеральным законом от *** № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от *** № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и решений, принятых на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края ***, для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с *** был введён режим повышенной готовности.

На основании пункта «а» статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №.

Согласно п.п. «б» п.3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 Указа Губернатора Алтайского края от *** N 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», который издан в соответствии с Федеральным законом от *** N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от *** N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", с учетом письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от *** N 22-00-01/33-5580-2020, гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, Хавкунова Р.С. *** в *** находилась в магазине «Раздолье», расположенном по <адрес>, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания: маску лицевую для защиты дыхательных путей (респиратор), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности в Алтайском крае, на территории которого существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются письменными объяснениями самой Хавкуновой Р.С., отобранными у неё при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника правоохранительного органа (л.д.1), фототаблицей (л.д.2), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.6), в котором лицо, в отношении которого он составлен, не отрицает факт совершения им правонарушения.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Объяснения, данные лицом, привлекаемым к административной ответственности, на стадии составления протокола об административном правонарушении, по своему содержанию соответствуют тому, что указано Хавкуновой Р.С. в заявлении от *** (а именно о согласии её с протоколом об административном правонарушении), то есть являются непротиворечивыми и последовательными.

Оснований для освобождения Хавкуновой Р.С. от административной ответственности не усматриваю.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю и учитываю признание вины Хавкуновой Р.С. (что следует из позиции самого лица), её пенсионный возраст.

С учётом изложенного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда считает возможным назначить Хавкуновой Р.С. минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.10, 32.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хавкунову Раису Степановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Корт

Свернуть
Прочие