Хавроничев Валерий Вениаминович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... ***

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавроничева В. В. к Хавроничевой И. Н. о признании правой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хавроничев В.В. обратился в суд с иском к Хавроничевой И. Н. о признании права собственности на 3/4 доли в праве на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ....... порядке наследования.

В ходе рассмотрения данного дела стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого стороны договорились:

1. Признать за Хавроничевым В. В., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: .......;

2. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи рассмотрением дела, относятся на соответствующую сторону;

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Городецкого городского суда .......;

5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

6. Содержание настоящего мирового соглашения сторонам понятно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирово...

...го соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны:

7. В случае нарушения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Городецкий городской суд ....... с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец Хавроничев В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Ответчик Хавроничева И.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Хавроничевым В. В. и Хавроничевой И. Н., в соответствии с которым:

1. Признать за Хавроничевым В. В., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: .......;

2. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи рассмотрением дела, относятся на соответствующую сторону;

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.Д. Самарина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... ***

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавроничева В. В. к Хавроничевой И. Н. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хавроничев В.В. обратился в суд с иском к Хавроничевой И. Н. о прекращении права собственности за Хавроничевым А. В.. *** года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: .......; за Хавроничевой А. И., *** года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ........

В ходе рассмотрения данного дела стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого стороны договорились:

1. Прекратить за Хавроничевым А. В.. *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: .......;

2. Прекратить за Хавроничевой А. И., *** года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ........

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи рассмотрением дела, относя...

...тся на соответствующую сторону;

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Городецкого городского суда .......;

6. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

7. Содержание настоящего мирового соглашения сторонам понятно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны:

8. В случае нарушения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Городецкий городской суд ....... с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец Хавроничев В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Ответчик Хавроничева И.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Хавроничевым В. В. и Хавроничевой И. Н., в соответствии с которым:

1. Прекратить за Хавроничевым А. В.. *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: .......;

2. Прекратить за Хавроничевой А. И., *** года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ........

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи рассмотрением дела, относятся на соответствующую сторону;

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.Д. Самарина