Хажомия Михаил Георгиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области М.И. Казгалеева,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хажомии Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Хажомия М.Г. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Хажомии М.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов и ходатайств им не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается.

Выслушав пояснения Хажомии М.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представи...

...теля власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов административного дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 00 минут 12 июля 2018 года, Хажомия М.Г. будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте возле дома <адрес>, громко кричал, размахивал руками, нецензурно выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Факт совершения Хажомией М.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: рапорт полицейского (кинолога) 2 отд. СВ ППС ОМВД России по Узловскому району; протокол об административном правонарушении № от 12.07.2018; письменное объяснение Хажомии М.Г. о согласии с обстоятельствами, изложенное в протоколе; паспортные данные Хажомии М.Г., изложенные в заявлении формы 1АП; письменные объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; справка МУЗ УРБ о медицинском освидетельствовании Хажомии М.Г. и установлении состояния опьянения.

В судебном заседании Хажомия М.Г. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 19 часов 12.07.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, нецензурно выражался, размахивал руками, приставал к гражданам, и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить эти действия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, он не имеет. В протоколе указано, что Хажомия М.Г. в 19.50 был доставлен в ОМВД России по Узловскому району для составления протокола об административном правонарушении. Для обеспечения рассмотрения дела в тот же день в 20.20 он был задержан, что подтверждается протоколом №. Права ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний по поводу задержания от него не поступило, о своем задержании никого уведомить он не просил. С протоколом задержания Хажомия М.Г. был согласен, что подтвердил лично в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности задержания, судьей не установлено.

Выслушав Хажомию М.Г., исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что своими действиями Хажомия М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материальное положение лица, необходимость неотвратимости наказания, судья считает необходимым назначить Хажомии М.Г. наказание в виде административного ареста, наиболее способствующего целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к Хажомии М.Г. указанного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по медицинским показаниям, судом не установлено, таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Хажомию Михаила Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с учетом срока административного задержания с 20 часов 20 минут 12 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Андриянова В.А., Узловского межрайонного прокурора Тульской области Лимана Н.Н.,

подсудимого Хажомия М.Г.,

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Узловского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

Хажомия М.Г., <данные изъяты>, судимого

09.08.2013 года мировым судьей судебного участка №69 района «Ховрино» г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 14.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хажомия М.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, полковника полиции С. ФИО18 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным ...

...функциями представителя исполнительной власти, должностные полномочия которого закреплены в ст. ст. 12-13 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, должностными инструкциями, находился на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, из ресторана «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> на пульт централизованной охраны (ПЦО) ОВО по <адрес> поступил вызов администратора ресторана «<адрес>» в связи с происходившей там дракой. Находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудники полиции ФИО6 и полицейский водитель ФИО7 прибыли на место происшествия, где увидели происходящую групповую драку. В связи с этим сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 запросили у дежурного ПЦО ОВО по <адрес> подкрепления. В качестве подкрепления дежурный ПЦО ОВО по <адрес> на место происшествия незамедлительно направил группу задержания № 179, в составе сотрудников полиции старшего полицейского ФИО9, старшего полицейского ФИО10, старшего полицейского ФИО8 и заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО2 Прибыв к ресторану «<адрес>», по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 увидели Хажомия М.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Заместитель командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 и старший полицейский роты ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО9, являющиеся должностными лицами, наделенными функцией представителей исполнительной власти, должностные полномочия которых закреплены в ст.ст. 12-13 ФЗ « О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, с целью пресечения административного правонарушения и установления личности, подошли к Хажомия М.Г., представились сотрудниками полиции. Затем ФИО2 и ФИО9 потребовали от Хажомия М.Г. прекратить совершать противоправные действия, на что последний ответил отказом. Тогда сотрудники полиции ФИО2 и ФИО9, действуя законно, в пределах, возложенных на них прав и должностных обязанностей, с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении на Хажомия М.Г., решили доставить его в ОМВД России по <адрес>.

Поскольку Хажомия М.Г. вел себя агрессивно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, то заместитель командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО2 приблизился к Хажомия М.Г., взял его за левое плечо своей правой рукой и попытался посадить его на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № RUS для доставления в ОМВД России по <адрес> и составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент на асфальтированной площадке возле ресторана «<адрес>», у Хажомия М.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, связанной с законными действиями сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, Хажомия М.Г., находясь на асфальтированной площадке возле ресторана «<адрес>», (координаты 53°58?22?N, 38°09?52?? E) с целью реализации своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО2, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, повернул голову в сторону своего левого плеча, на котором находилась правая рука ФИО2 и умышленно укусил зубами за фалангу четвертого пальца правой кисти руки заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, причинив ему сильную физическую боль и ушибленную рану боковой поверхности дистальной фаланги 4 пальца правой руки, ушибленную рану тыльной поверхности 4 пальца дистальной фаланги у края кожного валика ногтевой пластины, кровоизлияние под ногтевую пластинку, не повлекшие вреда здоровью.

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, полковника полиции С. ФИО19 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя исполнительной власти, должностные полномочия которого закреплены в ст. ст. 12-13 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, должностными инструкциями, находился на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут Хажомия М.Г. был доставлен сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО2 в приемный покой ГУЗ «<адрес> больница», по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования перед помещением Хажомия М.Г. в комнату административно задержанных, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Хажомия М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, находясь в помещении приемного покоя ГУЗ «<адрес> больница», по адресу: <адрес>, у Хажомия М.Г., будучи недовольного законными действиями представителя власти - заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО2, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Хажомия М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти – заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, с целью унижения чести и достоинства заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО2, публично, в присутствии ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, в циничной форме, умышленно, устно, используя нецензурную брань, а также действием, а именно, плюнув в сотрудника полиции ФИО2, оскорбил заместителя командира роты (по службе) роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично унизив его честь и достоинство личности, а также подорвав авторитет органов власти.

В ходе судебного заседания подсудимый Хажомия М.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев Н.И..

Государственный обвинитель Андриянов В.А. и Лиман Н.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хажомия М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Хажомия П.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Хажомия М.Г. совершено два преступления, из которых одно средней и одно небольшой тяжести, предусмотренные УК РФ, ни за одно из которых он не был осужден, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания Хажомия М.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание, по обоим преступлениям, в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по обоим преступлениям признает в действиях Хажомия М.Г. обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, то, что он на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимость не погашена в установленном законом порядке. Вину в преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Хажомия М.Г., состояние его здоровья.

С учетом всех обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление Хажомия М.Г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в условиях, не связанных с его изоляцией от общества. При этом суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

При назначении Хажомия М.Г. наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ

При определении режима отбывания назначенного наказания суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд считает, что он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хажомия М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Хажомия М.Г. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием колонии-поселении.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 75.1. УИК РФ направить осужденного Хажомия М.Г. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Хажомия М.Г. в колонию-поселение. Время следования осужденного Хажомия М.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Хажомия М.Г. обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Хажомия М.Г., оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015г.