Хазиева Индира Калдыбаевна

Дело № 12-170/2025

УИД 59RS0001-01-2025-001488-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2025 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., рассмотрев ходатайство главного редактора автономной некоммерческой организацией «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования ФИО4 от Дата №-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования ФИО4 от Дата №-Ю АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением главный редактор АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, в обоснование которого указано, что в установленный законом срок заявителем была подана в суд жалоба, которая была в...

...озвращена по причине отсутствия в ней подписи.

В судебном заседании законный представитель АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 доводы ходатайства поддержала, указала, что первоначальная жалобы была по ошибке не подписана.

Административный орган - Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору сфере природопользования в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В силу ч.1, 1.1, 3, 3.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования названных положений в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления от Дата №-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получена законным представителем АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 Дата, что подтверждается ее подписью на постановлении.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 28.02.2025, постановление от 18.02.2025 № 07-01-10/52-Ю вступило в законную силу 01.03.2025 года.

Настоящая жалоба АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») направлена в суд посредством почтового отправления 10.03.2025, то есть за пределами установленного срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») не представлено.

Первоначально жалоба на постановление должностного лица была направлена АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок 28.02.2025 посредством почтового отправления, однако не была подписана, в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.03.2025.

Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, факт первоначальной своевременной подачи жалобы, не содержащей подписи подавшего ее лица, такой причиной не является.

Учитывая изложенное, своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства главному редактору автономной некоммерческой организацией «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования ФИО4 от Дата №-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

...

.... Судья А.А.Зайцева

Дело № 12-171/2025

УИД 59RS0001-01-2024-008448-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2025 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., рассмотрев ходатайство главного редактора автономной некоммерческой организацией «Редакция «ТАН» («Рассвет») - ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования ФИО4 от Дата №-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования ФИО4 от Дата №-Ю АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением главный редактор АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, в обоснование которого указано, что в установленный законом срок заявителем была подана в суд жалоба, которая была возв...

...ращена по причине отсутствия в ней подписи.

В судебном заседании законный представитель АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 доводы ходатайства поддержала, указала, что первоначальная жалобы была по ошибке не подписана.

Административный орган - Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору сфере природопользования в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В силу ч.1, 1.1, 3, 3.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования названных положений в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления от Дата №-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получена законным представителем АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») ФИО1 Дата, что подтверждается ее подписью на постановлении.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае Дата, постановление от Дата №-Ю вступило в законную силу Дата.

Жалоба АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») направлена в суд посредством почтового отправления Дата, то есть за пределами установленного срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») не представлено.

Первоначально жалоба на постановление должностного лица была направлена АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок 28.02.2025 посредством почтового отправления, однако не была подписана, в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.03.2025.

Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, факт первоначальной своевременной подачи жалобы, не содержащей подписи подавшего ее лица, такой причиной не является.

Учитывая изложенное, своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что АНО «Редакция «ТАН» («Рассвет») не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства главного редактора автономной некоммерческой организацией «Редакция «ТАН» («Рассвет») - ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования ФИО4 от Дата №-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

...

.... Судья А.А.Зайцева