Хазипов Марсель Музипович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного производства) дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к Хазипову М.М. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Хазипову М.М. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что Хазипову М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, являющийся объектов налогообложения. Налоговым органом был исчислен налог за 2014 год в размере 15499 рублей. Хазипову М.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога № за 2014 год.

Хазипов М.М. начисленный налог не оплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки 15499 рублей и начисленные пени в сумме 1329 рублей 98 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Хазипова М.М. недоимку по земельному налог в размере 15499 рублей и пени по налогу в размере 1329 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст.291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если указанная в административном исковом заявлении ...

...общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику Хазипову М.М. в порядке ст.292 КАС РФ судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. В суд поступило заявление от административного ответчика Хазипова М.М. о применении упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 26 апреля 2016 года административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст.291 КАС РФ, соблюдены.

Изучив представленные административным истцом письменные доказательства, суд находит административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 года N 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Хазипов М.М. является налогоплательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права собственности в налоговые органы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К местным налогам относится, в том числе земельный налог (подпункт 1 статьи 15 НК РФ).

В силу абз. 1 ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 4 статьи 3397 НК РФ).

В силу положений статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (пункт 1).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области направляла Хазипову М.М. налоговое уведомление №, в котором указывалось на задолженность по земельному налогу за 2014 год за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Срок оплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако земельный налог за 2014 год за вышеуказанный земельный участок административным ответчиком не уплачен, в результате чего у Хазипова М.М. была выявлена недоимка по земельному налогу за указанный год.

В связи с неуплатой указанного налога Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области направляла Хазипову М.М. налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывала на имеющуюся задолженность по земельному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки налоговым органом заказной почтовой корреспонденции.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ направленные Хазипову М.М. заказными письмами налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученным по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем, а Хазипов М.М.- уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности. Таким образом, требование о взыскании с Хазипова М.М. земельного и пени за просрочку уплаты транспортного налога подлежит удовлетворению.

Поскольку факт неуплаты Хазиповым М.М. земельного налога за 2014 год имел место, требования об уплате налога ему направлялись, в связи с чем Хазипов М.М. в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с Хазипова М.М. недоимки по транспортному налогу и пени в размере 16828 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 673 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к Хазипову М.М. удовлетворить.

Взыскать с Хазипова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по земельному налогу в размере 15499 рублей и пени по налогу в размере 1329 рублей 98 копеек.

Взыскать с Хазипова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 673 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья