Хехаева Абдулхамид Магомедович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: РД, <адрес>, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивированное тем, что он не получал копию оспариваемого постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 ходатайство о восстановлении срока поддержали, суду пояснили, что мировой судья не известил его о времени и месте судебного заседания, письмо получено в селении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и адресом регистрации является <адрес>. Номер мобильного ...

...телефона о согласии на извещении по СМС-уведомлению принадлежит не мне, подпись учинена не мной. О вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просят прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо установить наличие к тому уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.

Доводы ходатайства о том, что ФИО1 копию оспариваемого постановления не получал, суд не находит уважительными для восстановления срока на обжалования.

На основании ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д. б/н, что подтверждается номером почтового идентификатора 36793185827849, данный адрес проживания указан самим ФИО1 в объяснительной УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, имеющейся в материалах дела (л.д. 5).

Согласно данным об отслеживании отправления, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), почтовое отправление № имеет следующие статусы: ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения; ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения; ДД.ММ.ГГГГ - вручение адресату почтальоном.

Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка.

Таким образом, уклонение от получения адресатом корреспонденции, направленной по адресу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу жалобу, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного столь длительного срока на обжалование указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО4