logo

Коченевская Нина Георгиевна

Дело 9-170/2024 ~ М-655/2024

В отношении Коченевской Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-170/2024 ~ М-655/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зюковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коченевской Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коченевской Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-170/2024 ~ М-655/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Бердский городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зюкова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ерёменко Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коченевская Нина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1739/2024 ~ М-1018/2024

В отношении Коченевской Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1739/2024 ~ М-1018/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Лихницкой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коченевской Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коченевской Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1739/2024 ~ М-1018/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Бердский городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лихницкая Оксана Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ерёменко Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коченевская Нина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1739/2024

Поступило в суд: 29.05.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-001768-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Еременко И.А., представителя истца Александровой Ж.Р., ответчика Коченевской Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Н. А. к Коченевской Н. Г. об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние,

Установил:

Еременко Н.А. обратилась в суд с иском к Коченевской Н.Г. об обязании привести жилое помещение - <адрес> в надлежащее санитарное состояние.

В заявлении истец указала, что является собственником <адрес>. Над ее квартирой расположена <адрес>, принадлежащая ответчику. Ответчик на протяжении нескольких лет ненадлежащим образом содержит свое жилое помещение, захламляет свою квартиру мусором, который приносит с мест накопления ТКО. В результате гниения отходов из квартиры исходит невыносимый запах, появились насекомые, тараканы, которые по общедомовым стоякам ГВС и ХВС, водоотведения, а также через вентиляционные шахты, расползаются по квартирам, расположенным по этим стоякам. На неоднократные просьбы соседей ответчик не реагирует, в свою квартиру никого не допускает, в том числе, представителей управляющей компании.

Истец просит обязать ответчика Коченевскую Н.Г. привести <адрес> в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, устранить захламление квартиры, вывезти весь мусор, а также провести дезинфекцию и де...

Показать ещё

...зинсекцию жилого помещения. Решение суда просит обратить к немедленному исполнению.

Истец Еременко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что 12.01.2023 года в квартире ответчика произошло задымление. Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных и эвакуировались. Чтобы попасть в задымленную квартиру, пожарные разбили окно на балконе. Вся квартира оказалась заваленной кучами мусора, через который пришлось пробираться, чтобы устранить задымление. О данном случае имеется статья в СМИ. Также со стороны ответчика имеют место постоянные затопления квартиры истца. Прибывшие по вызову сантехники, пояснили, что из-за мусора в квартире они не могут подойти к стоякам. В результате ответчику перекрыли воду и поставили заглушки. Она неоднократно видела, как ответчик вечером приносит в свою квартиру мусор с мусорных контейнеров.

Представитель истца Александрова Ж.Р. пояснила, что с весны 2024 года из квартиры ответчика идет невыносимый запах. По данному факту истец обращалась в Администрацию города Бердска, но ответчик никого в свою квартиру не впускает. Управляющая компания на их жалобы также не реагирует.

Ответчик Коченевская Н.Г. иск не признала. Не оспаривая, что в ее квартире много мусора, считает, что причиной появления тараканов является не это. Она обещала старшей по дому убрать свою квартиру, но в настоящее время такой возможности не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРН Коченевская Н.Г.является собственником <адрес> (л.д.27-31).

В ходе рассмотрения дела истец указала, что 14.02.2024 года она и другие соседи обращались в Администрации г.Бердска с заявлением о принятии мер в отношении собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается заявлением (л.д.8), в котором заявители сообщают о захламлении <адрес>, появлении тараканов, невыносимом запахе, и нарушении санитарных норм и правил собственником указанной выше квартиры.

Аналогичное обращение было направлено в управляющую компанию (л.д.9).

Ответов на обращения заявителей не поступило.

Обстоятельства захламления квартиры мусором подтверждаются также статьей в СМИ, представленной в материалы дела (л.д.6), а также показаниями свидетеля З.Г.

Согласно ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4 ст.17 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

Как следует из положений ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право в том числе: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Статьёй 10 указанного Федерального закона установлена обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Разделом 8 СанПиН 2.1.3684-21 установлены санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений, абзацем 4 пункта 126 которых предписано, что в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Приказом Минстроя России от 14.05.2021 №292/пр утверждены Правила пользования жилыми помещениями, в силу которых пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (п.1).

Положениями п.6 Правил №292/пр предусмотрена обязанность пользователя (собственника) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме.

Однако из материалов дела следует, что ответчик свои обязанности собственника жилого помещения не выполняет должным образом, запустив и захламив квартиру. Представляется очевидным, что в условиях многоквартирного дома антисанитарные условия жилого помещения, зловоние и насекомые-паразиты нарушают права и законные интересы других жильцов этого дома. Сложившиеся обстоятельства уже привели к обращениям соседей и в городскую администрацию, и в управляющую организацию.

Факт несоблюдения ответчиком санитарно-гигиенических норм, влекущих нарушение прав других собственников жилых помещений в многоквартирном доме, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетеля, а также фактически не оспаривалось ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств приведения квартиры в надлежащее санитарное состояние не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не соблюдает требования по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, допускает бесхозяйственное обращение с помещением, складирует в квартире мусор, нарушает правила пользования жилыми помещениями, санитарные нормы.

В связи с чем, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В судебном заседании установлено, что не соблюдение требований по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии совершаются ответчиком на протяжении нескольких лет, однако, истец обратилась в Администрацию г.Бердска и в управляющую компанию лишь в 2024 году. Доказательств, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется. Вместе с тем, с учетом пожилого возраста ответчика, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения судебного решения – в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Коченевскую Н. Г. (№) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение – <адрес> в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, путем устранения захламления квартиры, вывоза мусора и проведения дезинфекции и дезинсекции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

Свернуть
Прочие