Хенкин Дмитрий Юрьевич

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 г. (адрес обезличен)

Резолютивная часть объявлена (дата обезличена)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего директором ООО «(информация скрыта)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 11 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 2121, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в нарушение п.п. 14.3, 1.5 ПДД Российской Федерации, на регулируемом пешеходном переходе при включенном разрешающем сигнале светофора не дал возможности пешеходам Потерпевший №1 и ФИО2 закончить переход проезжей части совершив на них наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Ро...

...ссийской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что в счёт возмещения вреда перевёл потерпевшей Потерпевший №1 почтовым переводом 20 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривала. При этом пояснила, что моральный вред ей не возмещен, ФИО1 звонил ей всего один раз с момента ДТП, и предложил компенсацию морального вреда перед направлением дела в суд в размере 50000 руб. От данной компенсации она отказалась, поскольку посчитала ее недостаточной. При этом указала, что она настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, поскольку он допустил наезд на пешеходов, которые следовали по пешеходному переходу, и при этом после совершения ДТП впоследствии также допускал нарушение ПДД РФ и привлекался к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 11 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 2121, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен).2 по (адрес обезличен) в нарушение п.п. 14.3, 1.5 ПДД Российской Федерации, на регулируемом пешеходном переходе при включенном разрешающем сигнале светофора не дал возможности пешеходам Потерпевший №1 и ФИО2 закончить переход проезжей части,

протоколом осмотра места происшествия (адрес обезличен) от (дата обезличена).,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от (дата обезличена).,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена).,

объяснениями ФИО1 от (дата обезличена)., данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) ФИО1 управлял ТС марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Двигался в сторону (адрес обезличен) в правом ряду. Подъезжая к перекрёстку с (адрес обезличен), ФИО1 увидел запрещающий сигнал светофора и снизил скорость. Не доезжая до стоп-линии, загорелся зёленый свет светофора и ФИО1 продолжил плавно набирать скорость. В этот момент из-за стоявшего в левом ряду ТС на проезжую часть выбежали две женщины. ФИО1 среагировал и применил экстренное торможение. Избежать столкновения не удалось. После случившегося, ФИО1 оказал потерпевшим необходимую помощь, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД.

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от (дата обезличена), данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, а также её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 16.10.2018 г. примерно в 11 час. 45 мин. Потерпевший №1 со своей знакомой ФИО2 подошли к регулируемому пешеходному переходу, дождались зелёного сигнала светофора и начали переходить улицу. Примерно за 1,5-2,0 метра до тротуара, на Потерпевший №1 и ФИО2 наехал автомобиль марки «Нива». В результате ДТП Потерпевший №1 на скорой помощи была доставлена в больницу.

объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 11 час. 45 мин. Потерпевший №1 со своей знакомой ФИО2 подошли к регулируемому пешеходному переходу, дождались зелёного сигнала светофора и начали переходить улицу. Примерно за 1,5-2,0 метра до тротуара, на Потерпевший №1 и ФИО2 наехал автомобиль марки «Нива». В результате ДТП ФИО2 была доставлена в больницу, где последней был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа.

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена). из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, множественные ссадины и гематомы плечевого сустава, кровоподтёки правой голени и бедра, которые были получены в результате взаимодействия с твёрдыми тупыми предметами. Вышеперечисленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 14.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Д.Ю.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд полагает, что применительно к положениям данной статьи наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, является грубым нарушением требований Правил дорожного движения, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществления борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.