logo

Хертек Роман Владимирович

Дело 9-5328/2018 ~ М-6004/2018

В отношении Хертека Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-5328/2018 ~ М-6004/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Жибиновым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5328/2018 ~ М-6004/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жибинов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Монгуш Эресмаа Кончук-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хертек Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хертек Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1322/2019 ~ М-6482/2018

В отношении Хертека Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1322/2019 ~ М-6482/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кужугетом Р.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1322/2019 ~ М-6482/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кужугет Радион Шалбачиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Монгуш Эресмаа Кончук-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хертек Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хертек Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Херелмаа Кончук-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судья Кужугет Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МХК к ХЕА, ХРР об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

МЭК обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. О том, что ответчики имеют регистрацию по данному адресу, она узнала после приобретения жилого помещения. Ответчики не являются родственниками или знакомым истца, в квартире не проживают, личные вещи отсутствуют.

Просит устранить нарушение прав собственника путем снятия ответчиков ХЕА, ХРР с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ее представитель МХК, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчики ХЕА, ХРР в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещались по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и в...

Показать ещё

...озврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423

Представители третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является МЭК на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что ответчики ХЕА, ХРР действительно зарегистрированы по адресу <адрес>.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства впределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ (ст.3); Гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Пост.Правительства РФ от 17.07.1995 №713, с послед изм. и доп.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 №713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Регистрация ответчиков ХЕА, ХРР в указанной квартире подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы ОВМ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не является собственниками указанного жилого помещения, в нем не проживают, при этом сохраняют регистрацию, а наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности в полном объеме, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МонгушЭресмааКончук-ооловны к ХЕА, ХРР об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения права собственника МонгушЭресмааКончук-ооловныпутем снятия ХЕА, ХРР с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 5 марта 2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*

Свернуть
Прочие