Хидиров Азамат Ёрбобоевич

Дело № 5 - 934/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хидирова А. Ё., потерпевшего А.А.М.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хидирова Азамата Ёрбобоевича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у дома № 203 по ул. Труда в г. Челябинске Хидиров А.Ё., управляя транспортным средством Пежо 2227 SK, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), повредив его, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажир А.А.М. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хидирова А.Ё. был составленпротокол об административном правонарушении №, всоответствии с которым Хидиров А.Ё. привлечен к административнойответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, обадминистративных правонар...

...ушениях.

В судебном заседании Хидиров А.Ё. вину признал полностью,согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе обадминистративном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушениемпункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший А.А.М. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему причинен вред здоровью средней тяжести, не настаивал на строгом наказании Хидирова А.Ё., поскольку Хидиров А.Ё. принес свои извинения, приходил в больницу, оказывал помощь при лечении.

Вина Хидирова А.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Хидировым А.Ё. пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение А.А.М. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Хидиров А.Ё. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Хидиров А.Ё. не указал. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административномправонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому состояние опьянения у Хидирова А.Ё. не установлено (л.д. 22);

- письменными объяснениями Хидирова А.Ё. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он управлял автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак №. При приближении к перекрестку ул. Северо-Крымская и Труда плавно повернул и машина упала на бок, совершив наезд на ограждение. В ДТП пострадал 1 человек. По факту ДТП сообщил по телефону 02 (л.д. 23);

- письменными объяснениями А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился во втором ряду в маршрутном такси №. При проезде перекрестка ул. Труда и Северо-Крымская маршрутное такси занесло, после чего оно влетело в забор, а затем перевернулось и положило на бок. В момент падения он (А.А.М.) ударился ключицей о поручень, а затем головой о дверь. Сознание не терял, самостоятельно открыл аварийный выход и вышел на улицу. После чего бригада скорой помощи после осмотра доставила его (А.А.М.) в ГКБ №, где его госпитализировали (л.д. 24);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хидирова А.Ё. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у А.А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были установлены: подкожная гематома правой височной области, тупая травма правой ключицы в виде ссадины мягких тканей, перелома дифиза ключицы со смещением. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 34-37).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хидирова А.Ё. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать скоростной режим, учитывая дорожные условия, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести А.А.М. доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Хидирова А.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.А.М. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Хидирова А.Ё., нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении наказания Хидирову А.Ё. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, оказание помощи при лечении и мнение потерпевшего А.А.М., не настаивающего на строгом наказании Хидирова А.Ё.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьХидирову А.Ё. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хидирова Азамата Ёрбобоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 40101810400000010801 банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-934/2020 г. (74RS0004-01-2020-003227-60), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Дело № 5-510/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хидирова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хидирова Азамата Ёрбобоевича, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

13 февраля 2022 года в 06 час. 58 мин. Хидиров А.Ё., управляя автомобилем «Форд 222702», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в г. Челябинске в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.В.П., который двигался со встречного направления на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Форд» П.А.П. причинен легкий вред здоровью.

Хидиров А.Ё. в судебном заседании заявил о признании вины в совершении административного правонарушения, но фактически вину не признал, заявив, что Н.В.П. двигался с превышением скорости.

Потерпевший П.А.П. и второй участник ДТП Н.В.П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав Хидирова А.Ё., судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина Хидирова А.Ё. в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением участника ДТП Н.В.П., согласно которому 13 февраля 2022 года он управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», двигался по <адрес> на зеленый сигнал светофора, при приближении к перекрестку <адрес> – <адрес> увидел маршрутное такси, поворачивающее налево, он начал тормозить, выворачивать руль направо, чтобы уйти от столкновения, однако маршрутное такси прибавило скорость, его автомобиль ударил в правый кузов маршрутного такси, в результате чего произошло ДТП; объяснением потерпевшего П.А.П., согласно которому он ехал в маршрутном такси, при пересечении <адрес> и <адрес> в маршрутное такси въехал другой автомобиль, в результате ДТП он получил травмы; объяснением самого Хидирова А.Ё., согласно которому 13 февраля 2022 года он ...

...управлял автомобилем «Форд Транзит», гос. номер №, с пассажирами, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, увидев смены сигнала светофора на запрещающий сигнал, начал заканчивать поворот налево, при завершении маневра в правый кузов автомобиля совершил удар автомобиль «Мицубиси Лансер»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля «Мицубиси Ласнер», гос. номер №, располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения в заданный момент. При этом водитель автомобиля «Форд Транзит», гос.номер №, должен был руководствоваться требованиям п. 13.4 ПДД РФ; дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, с технической точки зрения, причиной данного ДТП явились как действия водителя Форд Транзит», гос.номер №, несоответствующие требованиям п. 13.4 ПДД РФ, так и действия водителя «Мицубиси Ласнер», гос. номер №, не соответствующие требованиям ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, доводы Хидирова А.Ё. о повороте налево при смене сигналов светофора на запрещающий опровергаются просмотренной видеозаписью, из которой следует, что автомобили, движущиеся прямо по <адрес>, едут на зеленый сигнал светофора, в силу чего Хидиров А.Ё., заканчивая маневр – поворот налево на <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси Ласнер», движущемуся прямо на зеленый сигнал светофора.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП и видеозаписи следует, что Хидиров А.Ё. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Доводы Хибирова А.Ё. о том, что Н.В.П. имел возможность предотвратить столкновение не являются основанием для признания Хибирова А.Ё. невиновным в нарушении ПДД, поскольку нарушение ПДД одним из участников дорожно-транспортного происшествия не исключает возможность признания виновным в нарушении ПДД и второго участника дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд считает, что именно нарушение Хибировым А.Ё. п. 13.4 ПДД явилось причиной ДТП, поскольку в случае, если бы он пропустил, как это требует п. 13.4 ПДД, автомобиль под управлением Н.В.П., независимо от скорости его движения, то дорожно-транспортное происшествие бы не случилось, независимо от действий водителя Н.В.П.

По заключению эксперта у П.А.П. имели место сквозная рана нижней губы, ссадины на лице. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Хидирова А.Ё. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность Хидирова А.Ё. обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает, но при назначении наказание учитывает наличие у Хилирова А.Ё. малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, личности Хидирова А.Ё., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение правил маневрирования, правил пользования световыми приборами и правил перевозки людей, суд полагает невозможным назначение Хидирову А.Ё. наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения Хидирову А.Ё. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд полагает, что назначение Хидирову А.Ё. наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на Хидирова А.Ё., не будет соответствовать целям предупреждения совершения Хидировым А.Ё. новых правонарушений и создаст угрозу неопределенному кругу лиц, так как Хидиров А.Ё. занимается перевозкой людей на маршрутном такси.

Сохранение за Хидировым А.Ё. права управления транспортными средствами, при том, что он систематически нарушает ПДД, создавая угрозу как перевозимым им пассажирам, так и другим участникам дорожного движения, свидетельствует о пренебрежении Хидировым А.Ё. требований ПДД.

Доводы Хидирова А.Ё. о том, что автомобилем управляет не только он, в связи с чем некоторые нарушения совершены не им, не могут быть приняты во внимание, так как Хидиров А.Ё. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, выявленные не только работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, но и за другие нарушения. При этом Хидировым А.Ё. привлечение его к административной ответственности не оспаривалось, штрафы уплачивались.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Хидирова Азамата Ёрбобоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Хидирову Азамату Ёрбобоевичу его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников

Дело № 12-541/2022 Судья: Винников Ю.В.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 13 октября 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Хилажевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Хидирова Азамата Ёрбобоевича на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидирова Азамата Ёрбобоевича,

установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2022 года Хидиров А.Ё. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Хидиров А.Ё. просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством отразится на доходе его семьи, поскольку является единственным кормильцем, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена.

Хидиров А.Ё. и его защитник Михолан С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Михолан С.Н. пояснил, что ущерб Хидировым А.Ё. потерпевшему возмещен, указал, что вин...

...а в ДТП водителей Хидирова А.Ё. и ФИО8. обоюдная.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы, указал, что ущерб ему возмещен.

Второй участник ДТП ФИО10., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хидирова А.Ё. и его защитника Михолан С.Н., потерпевшего ФИО9 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваем.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 06 часов 58 минут в районе д. 394 по пр. Победы в г. Челябинске Хидиров А.Ё., управляя автомобилем «Форд 222702», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 который двигался со встречного направления на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Форд» ФИО13 причинен легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 74 НА 090771 об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС № 035177 от 13 февраля 2022 года, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО14 Хидирова А.Ё., ФИО15., заключением эксперта № 1271, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хидирова А.Ё. и о виновности Хидирова А.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы судьи не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебное постановление по делу являются законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебного решения не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, Хидирову А.Ё. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о назначении Хидирову А.Ё. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 29.5 КоАП РФ.

Доводы, жалобы относительно несогласия с назначенным наказанием не могут служить основанием для изменения вида наказания, т.к. назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

При назначении Хидирову А.Ё. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Назначая административное наказание, судья принял во внимание наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающие административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, профессиональный вид деятельности Хидирова А.Ё., занимающегося перевозками людей на маршрутном такси, и назначил Хидирову А.Ё. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный санкцией данной статьи срок.

При этом судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, пришел к выводу, что назначение Хидирову А.Ё. наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Представленные соглашение о добровольной компенсации морального вреда от 12.10.2022 года, а также ходатайство потерпевшего о назначении Хидирову А.Ё. наказания в виде штрафа не исключают назначенного наказания.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав Хидирова А.Ё. не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидирова Азамата Ёрбобоевича оставить без изменения, жалобу Хидирова А.Ё. – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова