Хирный Александр Николаевич

Дело № 2-296/2024

УИД 46RS0003-01-2024-000344-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Курск

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

с участием:

представителя истца Управления Росгвардии по Курской области – Мамонтова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области (Управления Росгвардии по Курской области) к Хирному Александру Николаевичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области (Управление Росгвардии по Курской области) по доверенности Мамонтов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Хирному А.Н. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ОМВД России по Глушковскому району 07.02.2023 было изъято у Хирного А.Н. охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки МР-27М, 12 калибра, двухствольное, № 102714699, в связи с аннулированием медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району. В настоящее время хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по Курской обл...

...асти. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по Курской области, бремя содержания оружия полностью легло на Управление Росгвардии по Курской области. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Отделением лицензионно-разрешительной работы по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам Управления Росгвардии по Курской области (ОЛРР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам Управления Росгвардии по Курской области) 13.02.2024 Хирному А.Н. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени Хирным А.Н. никаких действий не принято. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения Хирный А.Н. в установленном законом порядке в ОЛРР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам Управления Росгвардии по Курской области не обращался, что свидетельствует об отказе от права собственности на данное оружие.

Просит суд прекратить право собственности Хирного А.Н. на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки МР-27М, 12 калибра, двухствольное, № 102714699.

В судебном заседании представитель истца – старший инспектор ОЛРР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Курской области Мамонтов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Хирный А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, вышеуказанное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в п.п. 8 или 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в силу ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно п. 1 ст. 238 Гражданского Кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 абз. 6 ст. 28 Федерального закона «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации мер.

Как следует из ч.ч. 9, 12 Федерального закона «Об оружии» в случае выявления у гражданина, являющегося владельцем оружия, при проведении медицинских осмотров или медицинских освидетельствований либо при оказании ему медицинской помощи заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, медицинская организация уведомляет об этом владельца оружия и оформляет сообщение о наличии оснований для внеочередного медицинского освидетельствования и об аннулировании действующего медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (при его наличии). Указанное сообщение формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной цифровой подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещается в реестре и передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. При поступлении сообщения, указанного в части девятой настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган незамедлительно изымает у гражданина лицензию на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия, разрешение на его хранение, хранение и ношение или хранение и использование, оружие и патроны к нему до проведения внеочередного медицинского освидетельствования гражданина, но не более чем на два месяца.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, осуществлять в соответствии с федеральным законом передачу находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.

Согласно справке-сообщению ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» от 25.01.2023 (л.д. 12, 41-42) ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» уведомляет о наличии оснований для внеочередного медицинского освидетельствования и об аннулировании действующего медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием Хирного А.Н.

В соответствии с заключением ст. инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Курской области от 29.03.2023 (л.д. 11), разрешение РОХа № 0023228648 на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного, выданное Хирному А.Н., являющемуся владельцем гражданского огнестрельного оружия марки МР -27 М, двухствольного, 12 калибра, № 102714699, сроком до 30.03.2025, аннулировано, поскольку установлено, что Хирный А.Н. не имеет медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Как следует из протокола изъятия оружия и патронов ст. инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Курской области от 07.02.2023 (л.д. 6), справок ст. инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Курской области от 26.06.2024 (л.д. 7-9) охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки МР-27М, 12 калибра, двухствольное, № 102714699, не ограниченное в обороте, без видимых повреждений, принадлежащее Хирному А.Н., изъято у Хирного А.Н. 07.02.2023 и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району, что подтверждается копией книги учета изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов (л.д. 15-17), квитанцией на принятие оружия (л.д.14), и в настоящее время хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по Курской области, о чем свидетельствует копия ведомости № 64 приема-передачи оружия и патронов к оружию от 20.03.2023 (л.д. 19).

29.03.2023 и 13.02.2024 Хирному А.Н. направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке (л.д. 10, 34-35).

Как видно из вышеназванных доказательств, с момента сдачи охотничьего ружья на хранение в ОМВД России по Глушковскому району прошло более года. При таких обстоятельствах необходимо разрешить судьбу огнестрельного длинноствольного оружия, поскольку истёк установленный законом срок его хранения.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, принимая во внимание то, что поскольку Хирный А.Н. в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, не предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в его организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, в связи с чем, с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, он не может являться собственником указанного оружия, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований Управления Росгвардии по Курской области) о прекращении права собственности Хирного А.Н. на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки МР-27М, 12 калибра, двухствольное, № 102714699.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хирного А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета МО Глушковский район, от уплаты которой истец освобождён в силу закона в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области (Управления Росгвардии по Курской области) к Хирному Александру Николаевичу о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить.

Прекратить право собственности Хирного Александра Николаевича, 24.01.1983 года рождения, уроженца пос. Теткино Глушковского района Курской области, паспорт 3804 № 107629, выдан ОВД Глушковского района Курской области 10.12.2003, на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки МР-27М, 12 калибра, двухствольное, № 102714699.

Взыскать с Хирного Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан ОВД Глушковского района Курской области 10.12.2003, в доход бюджета МО Глушковский район в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.09.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2024.

Председательствующий судья Васькова К.И.

Дело № 2-97/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 11 мая 2021 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хирному Александру Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хирному А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитованию № от 04.05.2020 года в размере 189558,68 рублей, из которых 188 418,58 рублей просроченный основной долг, 1140,10 рублей штрафы и неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 991,17 рублей, по тем основаниям, что 4.05.2020 года АО «Альфа-Банк» и Хирный А.Н. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по которому Хирному А.Н. перечислены денежные средства в размере 261 466,82 рублей, которыми он воспользовался, но не выполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и пр...

...осил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Хирный А.Н. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 329,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 4.05.2020 г. Хирный А.Н. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

Заявление-анкета ответчика было подписано сторонами, на имя Хирного А.Н. был открыт текущий кредитный счет №, сумма кредита составила 261466,82 рублей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования Кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 ГКРФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГКРФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Оферта, в качестве которой выступает анкета –заявление от 24.10.2015 года с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора потребительского кредита, в соответствии со ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора: сведения о лимите кредитования, порядке и условиях кредитования.

Так, согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита на рефинансирование задолженности перед банком от 4.05.20205 года Хирный А.Н. просит АО «АЛЬФА-БАНК» предоставить кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита, перечисленным в анкете-заявлении и в случае предоставления кредита обязуется соблюдать условия погашения задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика пред банком.

В соответствии с п.п. 1-6 индивидуальных условий № от 04.05.2020 года сумма кредита 261466,82 рублей, срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6300,00 рублей, платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий № от 04.05.2020 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Хирный А.Н. своей подписью в анкете- заявлении от 4.05.2020 года, индивидуальных условиях № от 04.05.2020 года подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями предоставления кредита наличными с фиксированным ежемесячным платежом АО «АЛЬФА-БАНК», графиком и условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Поскольку индивидуальные условия № от 04.05.2020 года и Общие условия предоставления потребительского кредита составляют неотъемлемую часть анкеты –заявления от 4.05.2020 года, обязанность их соблюдения возлагается на обе стороны: и на Банк, и на заемщика.

В судебном заседании также установлено, что счет № открытый 4.05.2020 года на имя ответчика Хирного А.Н., истцом перечислены денежные средства в сумме 261466,82 рублей, о чем свидетельствует справка по кредиту от 01.03.2021 года, выписка по счету № за период с 08.07.2020 г. по 12.01.2021 г.

Однако, условия соглашения о кредитовании Хирным А.Н. не исполнялись, он не уплачивал ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 01.03.2021 года составила 189558,68 рублей, из которых 188 418,58 рублей просроченный основной долг, 1140,10 рублей штрафы и неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на 01.03.2021 года по Соглашению о кредитовании № от 04.05.2020 года, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется. Ответчиком он также не оспаривается.

На основании изложенного, ввиду неисполнения заёмщиком Хирным А.Н. обязательств по Соглашению о кредитовании № от 04.05.2020 года, нарушения существенных его условий, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов. При этом, уважительных причин неисполнения обязательств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хирного Александра Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.05.2020 года в размере 189 558,68 рублей, из которых 188 418,58 рублей просроченный основной долг, 1140,10 рублей штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4 991,17 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 14 мая 2021 года.

Судья: Вензенко Н.В.