Хисамов Айнур Ришатович
Дело 5-3584/2017
В отношении Хисамова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-3584/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатнёвым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисамовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2017 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.А.Р,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № в отношении Х.А.Р, составлен протокол, согласно которому Х.А.Р, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов возле <адрес> вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников ГИБДД прекратить свои действия и успокоиться не отреагировал, ответил категорическим отказом, стал кричать, махать руками, хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак инспектора ГИБДД.
Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной правонарушения являются действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безоп...
Показать ещё...асности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, не содержится сведений о том, какие законные требования не выполнил Х.А.Р, (отсутствует ссылка на ФЗ «О полиции»), озвучивали ли сотрудники полиции основания его задержания. В деле отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о том, что какие приняты меры обеспечения или составлены процессуальные документы относительно действий Х.А.Р, в общественном месте.
Таким образом, установлено, что в нарушение ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, не в полном объеме представленные должностным лицом, составившем протокол.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Х.А.Р, и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнев
Свернуть