Тенников Денис Романович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к Тенникову Д. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее - Межрайоная И. Р. * по ***) обратился в суд с административным исковым заявлением к Тенникову Д.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 938,00 рублей пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога с физических лиц в сумме 407,53 рублей, а всего на сумму 4 345,53 рублей.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что Тенников Д.Р. (ИНН *) является (являлась) плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности транспортные средства:

марки Ford Focus, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*;

марки Audi 80, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*, дата снятия с регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*;

марки Harley Davidson Xl1200C, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*.

Расчет транспортного налога с физических лиц по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период отражены в налоговых уведомле...

...ниях и были предъявлены налогоплательщику путем направления почтовых отправлений.

На момент подачи административного искового заявления за административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 3 938,00 рублей; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2018 года в размере 52,11 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2015 год за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (судебный приказ *а-*/2017 от ЧЧ*ММ*ГГ*), за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2016 года (судебный приказ *а-*/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*), за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2017 года (судебный приказ *а-*/2019 от ЧЧ*ММ*ГГ*) в сумме 355,42 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не индивидуальными предпринимателями) от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный истец обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ *а-*/2020 выдан ЧЧ*ММ*ГГ*. Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

До настоящего времени за административным ответчиком числится вышеуказанная неоплаченная задолженность, поэтому истец просит её взыскать в судебном порядке.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 НК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 357, 362, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Вантеев С.А. является (являлся) плательщиком транспортного налога поскольку имеет (имела) в собственности транспортные средства:

марки Ford Focus, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*;

марки Audi 80, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*, дата снятия с регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*;

марки Harley Davidson Xl1200C, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права собственности ЧЧ*ММ*ГГ*.

Расчет транспортного налога с физических лиц по каждому объекту налогооблажения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период отражены в налоговых уведомлениях с расчетом транспортного налога, которые были предъявлены налогоплательщику путем направления почтовых отправлений, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за Тенниковым Д.Р. числится задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 3 938,00 рублей; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2018 года в размере 52,11 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2015 год за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (судебный приказ *а-*/2017 от ЧЧ*ММ*ГГ*), за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2016 года (судебный приказ *а-*/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*), за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2017 года (судебный приказ *а-*/2019 от ЧЧ*ММ*ГГ*) в сумме 355,42 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не индивидуальными предпринимателями) от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Изложенное выше, свидетельствует о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что административный ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тенникова Д.Р. недоимки по налогам и пени.

Судебный приказ *а-*/2020 выдан ЧЧ*ММ*ГГ*. Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

В суд административным ответчиком исковое заявление направлено ЧЧ*ММ*ГГ*, сроки, предусмотренные ст. 70 и ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, что подтверждено квитанцией об отправке * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно ч. 4, ч. 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Какие-либо доказательства уплаты налогов и пени за спорный период, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налогов и пени, в суд административным ответчиком не представлены.

Таким образом, с Тенникова Д.Р. подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 3 938,00 рублей; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2018 года в размере 52,11 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2015 год за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2016 года, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2017 года в сумме 355,42 рублей.

Поскольку И. Р. по *** г. Н.Новгорода, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к Тенникову Д. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Тенникова Д. Р. (ИНН *) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 3 938,00 рублей; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2018 года в размере 52,11 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога за 2015 год за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2016 года, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку за 2017 года в сумме 355,42 рублей, а всего 4 345,53 рублей.

Взыскать с Тенникова Д. Р. (ИНН *) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Дело *

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

*** 13 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Д. Я.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тельного И.В. действующего в защиту Тенникова Д. Р., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тенникова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Тенников Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* не согласившись с постановлением Мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Тельной И.В. действующий в защиту Тенникова Д.Р. подал жалобу, в которой просит, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Тенникова Д.Р. по письменному ходатайству Тельной И.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, надлежаще извещенное должностное лицо, составившее прото...

...кол об административном правонарушении не явилось, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание надлежаще извещенный Тенников Д.Р. не явился письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Тельнова И.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитник Тенникова Д.Р. по письменному ходатайству Тельного И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 50 минут на ***. Н.Новгорода водитель Тенников Д.Р., управляя транспортным средством Форд Фокус г.р.з. Т905МХ/52, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД, если такое бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тенникова Д.Р. было направлено по ходатайству Тенникова Д.Р. мировому судье судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** для рассмотрения по существу по месту регистрации Тенникова Д.Р.

Фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне. Выводы о нарушении Тенниковым Д.Р. правил дорожного движения сделаны мировым судьей на основе совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Тенникова Д.Р. в совершении данного правонарушения является обоснованным, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Письменные доказательства по делу, являлись предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции, и при принятии решения мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в части допустимости и достоверности.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда рассматривающего жалобу не имеется.

Судом установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Тенникова Д.Р. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: изменение кожных покровов лица, а также последующий отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, дающие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Порядок направления водителя Тенникова Д.Р. для прохождения медицинского освидетельствования, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 475, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду соблюден, что подтверждается письменными материалами дела.

Должностным лицом не допущено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Тенникову Д.Р. инспектором были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется отметка.

Доводы Тенникова Д.Р. и его защитника Тельнова И.В., об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Ч. Ст. 12.26 КоАП РФ являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и законности в постановлении мирового судьи, оснований для их переоценки не иметься.

Иные доводы Тенникова Д.Р. и его защитника Тельнова И.В. суд расценивает как способ защиты с целью избежания Тенниковым Д.Р. наказания за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, отвергает их.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание Тенникову Д.Р. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым, Тенников Д. Р., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тельнова И.В. действующего в защиту Тенникова Д.Р.. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 4.1ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.