Хиснутдинова Любовь Шохановна
Дело 2-719/2015 ~ М-665/2015
В отношении Хиснутдиновой Л.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-719/2015 ~ М-665/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Строкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хиснутдиновой Л.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хиснутдиновой Л.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Гр. дело №2-719/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 28 августа 2015 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Сухановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанниковой Натальи Леонидовны, Аржанникова Олега Геннадьевича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят суд признать ответчиков Зиннурову Е.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хиснутдинову Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Обосновывая заявленные требования истцы указывают, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
В настоящее время, в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме, на регистрационном учете состоят ответчики: Зиннурова Е.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Хиснутдинова Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, указанные лица состояли на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, еще до момента приобретения указанного объекта недвижимости предыдущим собственником ФИО13, что подтверж...
Показать ещё...дается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики в жилом доме, в настоящее время принадлежащем истцам, не проживают и никогда не проживали. Попыток вселиться в данное жилое помещение не предпринимали. Обязанности по оплате жилого помещения ответчики не исполняли и не исполняют. Истцы единолично несут бремя содержания жилого дома, уплачивая соответствующие налоги и сборы.
Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер.
Связаться с ответчиками не представляется возможным, поскольку истцам не известно фактическое место жительства ответчиков.
В судебном заседании Аржанникова Н.Л., Аржанников О.Г., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 А.О., ФИО11 А.О. поддержали заявленные требования, суду пояснил, что в жилом помещении ответчики не проживают и не проживали, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцам в возможности распоряжения жилым помещением. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчики Зиннурова Е.Ш., Хиснутдинова Л.Ш., ФИО6 в судебное разбирательство не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрационного учета). Письменного отзыва по иску суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
ТО ИОГВ СО - УСП МСП СО по <адрес>у просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против заявленных требований не представило.
Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
Заслушав истцов, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцы Аржанникова Н.Л., Аржанников О.Г, ФИО11 А.О., ФИО11 А.О., на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>
Факт регистрации ответчиков в жилом доме подтвержден справкой о регистрационном учете граждан Светловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ставшего основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение, в совокупности с вышеуказанной справкой о регистрационном учете, следует, что ответчики Зиннурова Е.Ш., Хиснутдинова Л.Ш., ФИО6 были зарегистрированы по указанному адресу до момента заключения договора дарения прежним собственником.
Как следует из пояснений истцов ответчики к членам семьи собственника жилого помещения не относятся.
Непроживание ответчиков в жилом помещении подтверждается письменными актам, предоставленными истцами (л.л. 5-7).
Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, стороны по иску не связаны семейными и родственными взаимоотношениями, при этом не опровергнуты показания истцов о том, что ответчики не проживают в жилом помещении и никогда не проживали. Ответчиками не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности пользования жилым помещением истцов, также суду не предоставлены доказательства того, что непроживание ответчиков в доме носит вынужденный и непостоянный характер.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аржанниковой Натальи Леонидовны, Аржанникова Олега Геннадьевича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Зиннуровой Екатерине Шохановне, Хиснутдиновой Любови Шохановне, ФИО6 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Зиннурову Екатерину Шохановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хиснутдинову Любовь Шохановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Зиннуровой Екатерины Шохановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хиснутдиновой Любови Шохановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2015 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области С.В. Строкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть